Лента с форума «DWG.RU» (самые свежие сообщения и комментарии пользователей)

DWG.RU : Форум

Инженерный форум

DWG.RU : Форум

  • Альтернативная энергетика. Мода, дело будущего или дело настоящего? [1072]
    Автор: Flexxxxxxxx

    Добавлено: 26 Nov 2020 09:45 (GMT + 4)

    Сергей Юрьевич :
    И напомню, ценник батареи 9,5 млн. Это 1/3 всей цены электробуса. А электробус и так в 2,5 раза больше цены троллейбуса.
    Если навесить на крышу электробусу ещё одну такую же батарею, чтобы обеспечить ту же автономность, что и с дизельным отопителем, то цена поднимется ещё на 9 мультов...



    Вот, кстати, вспомним Крым. С его троллейбусной линией, ветряками вг100, электропоездами и прочими приливными системами. Все это создавалось, призлом и необразованном совке, чтобы сохранить экологию конкретного региона, используя ресурсы другого.
    Да как и тролейбусы с трамваями в черте города снижают выбросы в черте города, ну чтоб хоть дышать было чем. В остальном, всегда были дотационные предприятия, т.к. транспортные линии не пригодны для других целей, как и двигло с аккумом от электробуса. А вот двс, в случае чего, можно и в танк с памятника впиндюрить, и будет покатушки устраивать.

  • Как раньше проектировщики обходились без расчётных комплексов? [19]
    Автор: Сахалинец

    Добавлено: 26 Nov 2020 09:43 (GMT + 4)

    unikum85 :
    Вы слышали о "Справочнике Уманского" (первое что на ум пришло)?
    [OFFTOP]Я молчу про множество таблиц и серий. Знания сопромата и строймеха упоминать будет вообще смешно, ИМХО[/OFFTOP]



    Я проектировщик всю жизнь проектирую "инженерку", да нам давали в институте усечённый курс по вышеупомянутым вами предметам, но как вы сами понимаете этого ничтожно мало о полном представлениии дел.

  • Какое обозначение чертежа должно быть у стандартных изделий (винты, гайки)? [5]
    Автор: uraltay

    Добавлено: 26 Nov 2020 09:43 (GMT + 4)

    g.Sarkastich :
    а надо ли на стандартные изделия этим заморачиваться?



    Не надо. В обозначении указано всё необходимое, а в чертеже ещё наляпать что-нибудь можно. Да и лишняя макулатура.

  • Может да ну его н... проектировать? [904]
    Автор: Crimson

    Добавлено: 26 Nov 2020 09:40 (GMT + 4)

    csp :
    И тут прибежал вербовщик романтиков ехать работать в Петропавловск-Камчатский.




    На вахту кстати тоже полезно сгонять разок-другой, ума набраться) Это же натуральный обмен времени своей жизни на деньги, причем в достаточно жесткой форме. Если ты дома горбишь, то по крайней мере спишь в своей постели, вечером у тебя есть время побыть с семьей, позаниматься своим хобби встретиться с друзьями, а на вахте просто тупо работаешь и спишь, как биоробот. Такое себе удовольствие, проще и эффективней задавить в себе потребительские позывы и питаться духовным, чем там жить.

    [SIZE="1"][COLOR="Gray"]----- добавлено через ~3 мин. -----[/COLOR][/SIZE]

    Старый лицедей :
    Что там кримсон пишет? Что все кто соглашается работать меньше чем за 500тыр - лошары, которые не хотят развиваться? Он у меня давно в черном списке.




    Передайте этому челику, что если интересно что я пишу, пусть уберет меня из черного списка, а то ведет себя как брошенка, которой вроде как гордость не позволяет следить за инстой бывшего мужа с новой бабой, а любопытство свое не может сдержать. :D

  • Сборочный с исполнениями, где половина исполнений одной деталью. [35]
    Автор: uraltay

    Добавлено: 26 Nov 2020 09:37 (GMT + 4)

    T-Yoke :
    Скажем могут запретить вырезку деталей из листа с применением лазера, а разрешают только механически (штампом) или гидрорезкой, объяснение простое - термическое нарушение химического состава и структуры в краевой зоне.



    Запретить, а точнее - ограничить, конструктор может только одним способом - чертежом. См. ГОСТ 2.309, например, п. 1.11. В приведённом же примере материал готовой детали, увы, не будет соответствовать указанному на чертеже, чего быть не должно. Конструктор по запросу изготовителей примет решение.

  • Дренаж подпорной стены [50]
    Автор: Podpolie

    Добавлено: 26 Nov 2020 09:36 (GMT + 4)

    Сежр :
    Это стеновые блоки (8х8х16"). Фундаментные чуть больше и немного другой конструкции. Да, долговечность под вопросом, но буду предпринимать меры по недопущению замачивания.



    Конечно зимы сейчас не поймешь - где холодно, где слякотно, но блоки сверху стоило бы прикрыть хотя бы рубероидом до весны - на всякий пожарный.
    Хорошо получилось - соизмеримо с забором))).
    Если без финиша придется траву в швах пропалывать, а потом, снизу и сверху зеленеть начнет - время и климат калечат....

  • Какое обозначение чертежа должно быть у стандартных изделий (винты, гайки)? [4]
    Автор: Liukk

    Добавлено: 26 Nov 2020 09:35 (GMT + 4)

    А вы что изготавливаете большую номенклатуру стандартного крепежа?

  • Как раньше проектировщики обходились без расчётных комплексов? [18]
    Автор: wvovanw

    Добавлено: 26 Nov 2020 09:34 (GMT + 4)

    раньше не было таких дебильных сроков, как "вчера"
    спокойно считали плоские рамы

  • Беспрогонное покрытие по фермам: плюсы и минусы [95]
    Автор: eilukha

    Добавлено: 26 Nov 2020 09:33 (GMT + 4)

    Builder0001 :
    SCI-P360-Stability-of-steel-beams-and-columns.pdf (2.20 Мб, 0 просмотров)



    - рассмотрено много практического.

  • Прерывание бетонирования (швы бетонирования) [57]
    Автор: wvovanw

    Добавлено: 26 Nov 2020 09:27 (GMT + 4)

    Алекс :
    Всю арматуру установили полностью, а на захватки били установкой мелкой сеточки.



    а можно чертеж данного узла с сеточкой?

  • Какое обозначение чертежа должно быть у стандартных изделий (винты, гайки)? [3]
    Автор: g.Sarkastich

    Добавлено: 26 Nov 2020 09:23 (GMT + 4)

    Для организации чертежей, для их учёта, но вот меня и волнует вопрос в принципе - а надо ли на стандартные изделия этим заморачиваться?

  • Допуски формы и расположения поверхностей. Числовые значения [4]
    Автор: T-Yoke

    Добавлено: 26 Nov 2020 09:22 (GMT + 4)

    1988Олег1988 :
    Рекомендаций численных значений для отклонений форм и расположения поверхностей я так и не смог встретить кроме ГОСТ 24643...



    Тогда остается ещё один вариант: ГОСТ Р ИСО 10303-519-2007 Системы автоматизации производства и их интеграция.
    Представление данных об изделии и обмен этими данными. Часть 519. Прикладные интерпретированные конструкции. Геометрические допуски

  • Беспрогонное покрытие по фермам: плюсы и минусы [94]
    Автор: Builder0001

    Добавлено: 26 Nov 2020 09:20 (GMT + 4)

    Можете для проверки Qfic использовать данную книжку стр.91-92

    Ну у меня , когда были сомнения я просто сверял с зарубежным пособием , русского пособия с такими расчетами не встречал.

  • Ваши сканы, наша обработка и перевод в DJVU. [3335]
    Автор: eilukha

    Добавлено: 26 Nov 2020 09:12 (GMT + 4)

    WinDjView Extended - новая версия вьвера. В местных загрузках не посчитали нужным.

    [SIZE="1"][COLOR="Gray"]----- добавлено через ~24 мин. -----[/COLOR][/SIZE]

    Flexxxxxxxx :
    Сканить?



    - 600 дпи, тифф, без сжатий.

  • Каким образом выполнить временное электроснабжение [38]
    Автор: para_pam

    Добавлено: 26 Nov 2020 09:06 (GMT + 4)

    kifa :
    опоры ставить




    есть какое-либо типовое решение? или тех карта?

  • Перенести команды из меню mnu в существующий cuix [1]
    Автор: olga87

    Добавлено: 26 Nov 2020 09:04 (GMT + 4)

    Здравствуйте!
    Есть файл mnu, в котором присутствуют команды для работы со слайдами Автокада. Если такой файл mnu загрузить в Автокад 2020 с помощью НПИ - Загрузить файл частичной адаптации, то меню с командами работает, и создаётся автоматически соответствующий файл cuix и два файла mnr. Если загружать этот cuix как частичный, то меню с командами тоже работает.
    Проблема в том, что если из этого cuix или mnu перенести команды в свой существующий cuix с помощью Адаптации - вкладка Перенести, то команды перестают работать! Можете подсказать, как это исправить? Как мне перенести команды в свой файл адаптации?
    Заранее спасибо!

  • Ваши сканы, наша обработка и перевод в DJVU. [3334]
    Автор: selega

    Добавлено: 26 Nov 2020 09:03 (GMT + 4)

    Flexxxxxxxx :
    Нашел справочник мететаллы и сплавы. По старой грусти. Келоглу, Захариевич и Карташевская. 1977г. Сканить?



    Было бы неплохо... :rolleyes:

  • Каким образом выполнить временное электроснабжение [37]
    Автор: kifa

    Добавлено: 26 Nov 2020 09:02 (GMT + 4)

    para_pam :
    саму линию куда крепить? не по земле же ее прокладывать



    опоры ставить

  • Сборочный с исполнениями, где половина исполнений одной деталью. [34]
    Автор: T-Yoke

    Добавлено: 26 Nov 2020 08:59 (GMT + 4)

    uraltay :
    Никак не пойму о чём речь. Конструктору однойственно, где отрежут 760+/-1 мм уголка, который им заложен. И похвику, что там забито в технологической документации.



    uraltay :
    Мне непонятно, каким боком конструктор пристроен к указанию технолога о том, кто, когда и чем отрежет кусок трубы в соответствии с чертежом.



    Так я уже который пост об этом и пишу, что конструктору бывает НЕ ВСЕ РАВНО. На то и существует процедура конструкторско-технологического согласования.
    Давайте отвлечемся от длинномеров, а посмотрим, скажем, на обработку листа.
    Конструктор технологу вправе запретить использовать некоторые технологические операции, в моей практике такое сплошь и рядом встречается.
    Скажем могут запретить вырезку деталей из листа с применением лазера, а разрешают только механически (штампом) или гидрорезкой, объяснение простое - термическое нарушение химического состава и структуры в краевой зоне.
    Вспоминаю как мы кувыркались, когда нужно было вырезать детали сложного профиля из листа толщиной всего 0,05 мм,
    для заказа штампа партия была маленькая, лазер нам конструкторы запретили, а своей гидрорезки у нас тогда не было.

  • Каким образом выполнить временное электроснабжение [36]
    Автор: para_pam

    Добавлено: 26 Nov 2020 08:59 (GMT + 4)

    kifa :
    СИП-3, на вводе ТП если надо переход на кабель и ввод, если переходы не хочется то мульти виски и их аналоги




    саму линию куда крепить? не по земле же ее прокладывать

  • Беспрогонное покрытие по фермам: плюсы и минусы [93]
    Автор: IBZ

    Добавлено: 26 Nov 2020 08:57 (GMT + 4)

    Старый Дилетант :
    Буду благодарен, если дадите ссылку, особенно касаемо цифры 3.



    Посмотрите страницы 26-27 в СП 294.13258000.2017. А число "3" - это приближенное значение Пи :).

  • Как раньше проектировщики обходились без расчётных комплексов? [17]
    Автор: crossing

    Добавлено: 26 Nov 2020 08:43 (GMT + 4)

    ShaggyDoc :
    В жилищном строительстве - да.



    Конечно о жилье. Там и актуальны АГО с АГР. В общем городская застройка.
    Кстати - школа при одинаковой этажности ни чем не отличается на 1000 учеников и на 500. В плане конструктива.
    Знай себе модули добавляй или откидывай.

  • Как раньше проектировщики обходились без расчётных комплексов? [16]
    Автор: ShaggyDoc

    Добавлено: 26 Nov 2020 08:42 (GMT + 4)

    crossing :
    а всё что выше фундамента "документация повторного применения"



    Ну, это у тех, кто "слаще морковки ничего не едал". В жилищном строительстве - да. В гражданском - иногда. А в промышленном - почти никогда, разве что какие-то "живопырки".

    Более того, для панельных и некоторых кирпичных домов был безальбомный метод. Выше нуля на каждый объект чертежи вообще не выдавались. Но они ранее были отработаны до мелочей, согласованы с подрядчиками, выданы им в каком-то количестве. А потом додавали только по мере физического износа.

    Что касается расчетных комплексов, то тут надо осторожней. В каждом из них есть какие-то ошибки, даже в тех, которые много лет используются. Если кто-то думает, что "ошибок нет", это как раз и является ошибкой.

    В сложных расчетных программах столько логических взаимосвязей, что отследить их невозможно. По себе знаю - поправляешь что-то в одном месте (нормы изменились), а "икается" там, где и подумать не мог. Или надо очень долго думать, отслеживать все.

    Поэтому для настоящего инженера важно умение оценить результаты расчетов, а это возможно только при наличии знаний. Увы, теперь чаще всего - "машина сосчитала", хотя выдана явная ахинея, но этого не видят.

  • Нужен ли туалет для МГН категориям МГН М1 и М2? [12]
    Автор: banzai1983

    Добавлено: 26 Nov 2020 08:41 (GMT + 4)

    Не подумайте, что я цепляюсь (сами в каждом проекте голову ломаем в том числе и по обеспечению доступа МГН), но однозначно приоритет стоит отдавать тому, что находится в перечне к постановлению №985, а в нём, помимо п.8.5.4. также есть, например п. 4.4 или, вот п.1.1, надеюсь, что у вас всё будет хорошо)

  • Обязательна ли подливка под стальную колонну? [90]
    Автор: kacugu

    Добавлено: 26 Nov 2020 08:38 (GMT + 4)

    Бармаглотище :
    в отдельно взятых случаях я вообще гайками не разрешаю в проекте выверять.



    В зависимости от чего?

  • Обязательна ли подливка под стальную колонну? [89]
    Автор: Кореш

    Добавлено: 26 Nov 2020 08:36 (GMT + 4)

    [OFFTOP]Преднатяг болтов подливкой... Оригинально.[/OFFTOP]

  • Нужен ли туалет для МГН категориям МГН М1 и М2? [11]
    Автор: elenaKKK

    Добавлено: 26 Nov 2020 08:24 (GMT + 4)

    С опасением относиться:) Посмотрим.
    Мы руководствовались, в том числе, действующим СП 31-102-99, где в введении есть очень красивый абзац о "Проектно-организационные мероприятия должны быть направлены не на доступность здания инвалидам как самоцель, а на беспрепятственное получение ими требуемой услуги.".
    На самом деле, никак не возможно, по словам архитекторов, безопасно завести на 2 этаж всех МГН, так что будем жить с тем, что есть.

  • Как раньше проектировщики обходились без расчётных комплексов? [15]
    Автор: crossing

    Добавлено: 26 Nov 2020 08:07 (GMT + 4)

    kruz :
    абсолютно не требует серьёзных компютерных расчетов




    kruz :
    раз нормы требуют



    Я согласен, что требование является лоббистским на приобретение расчётных программ.

    [SIZE="1"][COLOR="Gray"]----- добавлено через ~4 мин. -----[/COLOR][/SIZE]

    kruz :
    хорошо, если в 60-70 % укладываемся



    Я всегда считал геологию "мутной наукой".

  • Юмор 2020 [656]
    Автор: wvovanw

    Добавлено: 26 Nov 2020 08:05 (GMT + 4)

    [IMG]https://s.fishki.net/upload/users/2020/05/29/868001/682b7820a48ab9c3c16f1eb292bb643f.jpg[/IMG]

  • Как раньше проектировщики обходились без расчётных комплексов? [14]
    Автор: kruz

    Добавлено: 26 Nov 2020 08:04 (GMT + 4)

    crossing :
    Да.
    И плюсом проектирование защиты и усилений.



    Никто раньше конечно не считал такого. Просто смысла в этом не было по ряду причин
    1. Никто на гражданке не копал сильно глубоко. Народные деньги тоже умели считать. А в данном случае всё диктуют деньги.
    2. Если всё же возникала необходимость (например в цеху нужна была яма недалеко от фундамента или что-то аналагичное) всё просто и легко считается и ручками, благо хороших справочников много. А уж азы как посчитать стенку в грунте даже в институте учат.
    3. Ту тупость, что сейчас называют геотехническим обоснованием ( набор словоблудия из отчетов по геологии и обследования с выдержками из хэлпа плаксиса и цветными картиками этого самого плаксиса) конечно в "старые времена" не найти. Нет, там тоже выпускались отчеты в виде работ в рамках НИР и прочего. Но такого не делали так ка смысла большого не было.
    1) НиР был процесс долгий и продуманный, поэтому и отчет был продуман, а не ввиде брошюры для туалета.
    2) хотя НиР, как и" обоснование" делалось "для денег" , но там это не выглядело так явно. Сейчас основная задача "обоснования" заткнуть глотку эксперту (раз нормы требуют, то пусть подавится). У НиР была другая задача.
    То, что вы называете

    crossing :
    плюсом проектирование защиты и усилений.


    абсолютно не требует серьёзных компютерных расчетов, что доказано всеми этими усилениями которые делали с 1900 года и тем, что все жти расчеты ни когда не совпадают с данными мониторинга (хорошо, если в 60-70 % укладываемся). Да, без компютера не обойтись при серьезных фильтрацинных расчетов (например плотин) или когда имеем дело с горным давлением. Но считать туалет, или балку на двух опорах в програмном комплексе... это уже потеря квалификации

  • Как раньше проектировщики обходились без расчётных комплексов? [13]
    Автор: crossing

    Добавлено: 26 Nov 2020 07:36 (GMT + 4)

    kruz :
    Это вы имеете ввиду то, что называется геотехническое обоснование или что-то аналогичное?



    Да.
    И плюсом проектирование защиты и усилений.

    А всё что идёт выше фундаментов - это уже по части АГР и АГО. Чаще и есть "велосипед".

  • Как раньше проектировщики обходились без расчётных комплексов? [12]
    Автор: kruz

    Добавлено: 26 Nov 2020 07:33 (GMT + 4)

    crossing :
    Влияние на ближайшую окружающую застройку - мелочь.



    На счёт влияния? Это вы имеете ввиду то, что называется геотехническое обоснование или что-то аналогичное?

  • Сборочный с исполнениями, где половина исполнений одной деталью. [33]
    Автор: uraltay

    Добавлено: 26 Nov 2020 07:16 (GMT + 4)

    Serge Krasnikov :
    ТС спросил



    Что спросил ТС - мне понятно, и ответ я дал. Мне непонятно, каким боком конструктор пристроен к указанию технолога о том, кто, когда и чем отрежет кусок трубы в соответствии с чертежом. И какой длины закажут трубу у поставщика для обеспечения этой детали. Не могут найти прокат нужной длины из-за того, что он короче чертёжного, - попросят конструктора разрешения сделать, например, из отдельных частей или применить другой профиль...

  • Как раньше проектировщики обходились без расчётных комплексов? [11]
    Автор: crossing

    Добавлено: 26 Nov 2020 07:10 (GMT + 4)

    kruz :
    Это сейчас каждый сидит в своём углу и изобретает велосипед.



    Ну да. Разные геологические условия, а всё что выше фундамента "документация повторного применения". Ну и отметки немного подкорректировать. Сети - ерунда. Перенос существующих сетей в том числе ЛЭП - можно и не считать проблемой. Влияние на ближайшую окружающую застройку - мелочь.
    И т.д.

  • Как спроектировать склады соляной кислоты и одоранта? [1]
    Автор: Роман Белоусов

    Добавлено: 26 Nov 2020 07:05 (GMT + 4)

    Коллеги, добрый день!
    Проектируем склад соляной кислоты, склад одоранта, может у кого нибудь есть аналоги подобных объектов, интересуют технологические схемы данных складов, методы нейтрализации паров, способы слива с ЖД и автоцистерн и т.п.

  • Как раньше проектировщики обходились без расчётных комплексов? [10]
    Автор: kruz

    Добавлено: 26 Nov 2020 06:48 (GMT + 4)

    ShaggyDoc :
    Поэтому большинство расчетчиков продолжали работать вручную.



    Всё верно. Ускорить процесс правда мог коньяк илм коробка конфет.
    Ну и для автора.. Не забываем , что ничего нового даже в настоящее комьпютеризированное время не изобретают. Всё когда-то уже делалось. У каждого нормального проектного института был архив и 3-4 мэтра которые всё помнили и уже когда-то считали похожее.. Метод аналогов в проектировании ни кто не отменял. Это сейчас каждый сидит в своём углу и изобретает велосипед.
    Автор, ну и про проектировании трехэтажного сарая в Лире/Скаде - это вы для смеха написали?

  • Освоение тел Солнечной системы: Техника, технологии, ресурсы. [2694]
    Автор: Fogel

    Добавлено: 26 Nov 2020 06:32 (GMT + 4)

    Вообще-то оно несколько иначе работает: вытолкнули блок на орбиту, худо бедно контролируя по инерциальным системам и пока он идёт в практически пустоте, он захватывает в прицел звёзды и даёт поправки - т.е. все последующие маневры он "начинает от печки", этакий ноль выставляет прежде чем в атмосферу свалиться. Дальше да, звёзды отслеживать трудно.

  • Как раньше проектировщики обходились без расчётных комплексов? [9]
    Автор: ShaggyDoc

    Добавлено: 26 Nov 2020 06:31 (GMT + 4)

    Старый лицедей :
    Прошли те времена... Сейчас нужно "вчера" и бесплатно



    "Вчера" нужно было всегда, "бесплатно" - никогда. А если не бесплатно, то и время появлялось - "необходимое и достаточное". Все заказчики были государственные и они тоже не могли нарушить "закон" по оплате и времени. А время определялось просто объем/выработку=дни.

    Что касается "как обходились", то уже написали. Куча справочников, методичек, специальные таблицы и прочее. И инструмент - логарифмическая линейка + счеты. Потом калькуляторы стали появляться. Так работали инженеры всех специальностей.

    Старый лицедей :
    Громадные нетиповые сооружения рассчитывали громадные институты, где были свои вычислительные центры с ЭВМ на перфокартах.




    Да не "громадные институты". В начале 70-х государство стало все институты оснащать ЭВМ. Только кому что "по чину". Кому-то "Наири-3", а кому-то "ЕС". Однако долгое время работу они не ускоряли, скорее замедляли. Ведь какая технология "машинных" расчетов была:

    1. Проектировщик должен руками заполнить какой-то бланк (или кучу бланков) задания. Хорошо еще если бланк "человеческий" вид имел и надо было только подставить свои данные. Но иногда и нечеловеческий, например все узлы пронумеровать в восьмеричной системе, да еще в строго определенном порядке.

    2. Данные из бланка в "отделе САПР" оператор, а то и сам начальник, набивал на перфокарты специальной машинкой, или на телеграфном аппарате на перфоленту.

    3. Колода карт или лента запихивалась в машину. Та ее глотала и задумывалась. Несколько минут или несколько часов. Ничего не говоря, никаких там "индикаторов процесса", только лампочки мигают.

    4. Потом чаще всего выплевывалось на бумаге сообщение об ошибке с каким-то невразумительным кодом. Его надо было расшифровать и искать ошибку. То ли оператор не ту закорючку вбил, то ли инженер не то задал. Само собой все на инженера - "вас много, а я одна". Инженер заново все перепроверял и возвращались к пункту 2.

    5. В случае удачного расчета еще надо было разобраться с результатами. Обычно они тоже были в "нечеловеческом" виде - колонки цифр. Никакого "интуитивно понятного дружественного интерфейса" не было - "вас много, а я, МАТЕМАТИК, один".

    Еще хуже было если "машина" не своя, а арендовалось машинное время на стороне. Тогда перфокарты или ленту надо было нести в какой-нибудь ВЦ, там ждать очередь, а в следующий раз через неделю приходить.

    И такая дребедень тянулась лет 20, до появления в "малых" СМ и ПК. Там хоть инженер сам мог ввести с терминала задание и получить понятный результат.

    Поэтому большинство расчетчиков продолжали работать вручную. Но за "внедрение ЭВМ" надо было отчитываться, поэтому пытались втянуть всякими "коэффициентами", местами в "соцсоревновании" и прочей лабудой.

    Только когда появились PC никого заманивать стало не нужно. Надо было только каждому дать компьютер. Но в ГПИ и это затянулось лет на 10-15.

  • Дренаж подпорной стены [49]
    Автор: qwer18

    Добавлено: 26 Nov 2020 06:10 (GMT + 4)

    здорово, по мне так и без отделки замечательно

  • Обязательна ли подливка под стальную колонну? [88]
    Автор: crossing

    Добавлено: 26 Nov 2020 05:52 (GMT + 4)

    Старый лицедей :
    безусочные литые смеси Sika или Basf.



    Эта глупость очень распространена. Ещё просят применять набухающие смеси.
    Усадка бетона актуальна при образовании усадочных напряжений. При таком явлении часто образуются трещины и возникает открытый доступ к арматуре. Чаще это наблюдается на открытых (не защищённых) поверхностях после заливки. Плюс доп.напряжения в арматуре.
    Что касаемо прижатия пластин за счёт безусадочных или набухающих смесей - это же не эффект домкрата. Это очередная ересь проектировщиков с сомнительной квалификацией.

    [SIZE="1"][COLOR="Gray"]----- добавлено через ~16 мин. -----[/COLOR][/SIZE]
    Вот как обеспечить преднатяг фундаментных болтов с помощью подливки?
    Значения крутящих моментов известны и отражены в нормативах.

  • Прошу помощи в конвертации SLDPRT в stp [1]
    Автор: electroacoustics

    Добавлено: 26 Nov 2020 05:25 (GMT + 4)

    Добрый день, друзья!

    Прошу вашей помощи в конвертации модели коммутационной панели Adam Hall 87160 из формата «*. SLDPRT» в «*.stp». Никак не могу сделать импорт в КОМПАС-3D.

    [IMG]https://yadi.sk/i/78zLDCWrFQUVLA[/IMG]
    [IMG]https://yadi.sk/i/IY-ixq1I_Yztqw[/IMG]
    [IMG]https://yadi.sk/i/FyvZnfzLYWD4jQ[/IMG]

  • Нужен ли туалет для МГН категориям МГН М1 и М2? [10]
    Автор: banzai1983

    Добавлено: 26 Nov 2020 04:07 (GMT + 4)

    elenaKKK :
    Согласно СП 31-102-99, п.15.10



    А как относиться к п.8.5.4 СП59.13330.2016, который входит в перечень к постановлению №985 от 04.07.2020г.?

  • Как сделать погреб-подвал при ленточном фундаменте ? [2]
    Автор: mix231

    Добавлено: 26 Nov 2020 03:37 (GMT + 4)

    Отдельная лента под стены подвала, стены подвала, потом ленточный с заведением на стены подвала. В общих чертах.

  • Сборочный с исполнениями, где половина исполнений одной деталью. [32]
    Автор: Serge Krasnikov

    Добавлено: 26 Nov 2020 03:13 (GMT + 4)

    uraltay :
    Никак не пойму о чём речь. Конструктору однойственно, где отрежут 760+/-1 мм уголка, который им заложен. И похвику, что там забито в технологической документации.



    Ну видишь ли ТС спросил может ли быть прокат определенной длины записан как материал, и спор был о правовом применении... понятно мало кто об этом задумывался, да практически никто не пользуется, записал ее БЧ и дело с концом, другой вопрос а нужно ли.
    Ну заказываем мы иногда прокат не 12метровый, видишь ли длинномеров у нас нет, а нужно бывает вести сразу на объект, на этом это применение обычно и заканчивается.

  • Обязательна ли подливка под стальную колонну? [87]
    Автор: -=Xaoc=-

    Добавлено: 26 Nov 2020 03:13 (GMT + 4)

    vedinzhener :
    ясно, только это крайне редкое решение, там рекомендуют при определённом напряжении смятия и отрыве 70т. И толщина опорных плит аж от 65 до 170мм, я таких лично не встречал. По другим базам такого нет, т.е. это при серьезно нагруженных базах, где подливка просто на смятие не держит



    Очень много "тыканий" нашего оппонента на всякие сери и тд и тп, но то что некоторые из решений просто не надо сравнивать или некоторые под большие нагрузки, его это не интересует.
    [OFFTOP]P.S. Чую "знатный" тут тролль появился[/OFFTOP]

  • Как раньше проектировщики обходились без расчётных комплексов? [8]
    Автор: el55

    Добавлено: 26 Nov 2020 02:04 (GMT + 4)

    Матрицы считали до умопомрачения. Уманский - без него никак.

  • Как почистить файл от разбитой штриховки? [10]
    Автор: Vova

    Добавлено: 26 Nov 2020 02:01 (GMT + 4)

    [OFFTOP]На этом принципе была построена одна моя мулька, лет 10-15 назад. На форуме спрашивали, как разбить в файле все блоки. Гуры форума убеждали автора вопроса не делать этого, но не тут-то было. Автор хотел разбить все, что можно, перед отправкой заказчику, чтобы никто не смог воспользоваться автокадовскими секретами чертежа.
    Тогда я сделал шуточный составной блок (картинка человека, сидящего на унитазе), при этом каждый был подрезанным, то есть имел скрытые части. Их сделал в виде разбитых штриховок разного вида пунктирных линий. После первого разбиения появлялась надпись: ТЫ УВЕРЕН, ЧТО ХОЧЕШЬ РАЗБИТЬ ВСЕ БЛОКИ?
    Ну а затем весь чертеж покрывался мелкими палочками разной длины.
    [/OFFTOP]

  • Как определяется площадь застройки и общая площадь?... [63]
    Автор: olga-net1

    Добавлено: 26 Nov 2020 01:38 (GMT + 4)

    ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    от 28 марта 2017 года N 120-ПП
    Об утверждении Правил землепользования и застройки города Москвы
    (с изменениями на 8 сентября 2020 года)
    (редакция, действующая с 22 сентября 2020 года)

    1.4.3.2. Предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, которые включают:

    1) плотность застройки земельного участка - отношение суммарной поэтажной площади всех объектов капитального строительства, которые расположены и (или) могут быть расположены на земельном участке (в квадратных метрах) к площади земельного участка (в гектарах), где:

    - [COLOR="Red"]под суммарной поэтажной площадью объекта капитального строительства понимается суммарная площадь всех наземных этажей объекта капитального строительства[/COLOR] (включая технический, мансардный, а также цокольный этаж, если верх его перекрытия находится выше средней планировочной отметки земли не менее чем на 2 м), в которую также включается площадь антресолей, галерей и зрительных балконов и других залов, веранд, лоджий и балконов; наружных застекленных галерей, а также переходов в другие здания, [COLOR="red"]измеряемая в габаритах наружных стен по внешнему обмеру[/COLOR];

  • Может ли госэкспертиза выдать сразу отрицательное заключение при достоверности, не выдав замечаний в течении 35 дней. [111]
    Автор: Константин Д

    Добавлено: 26 Nov 2020 01:35 (GMT + 4)

    Старый лицедей :
    У госзаказа новая фишка: заказываем проектную документацию, абы какую потому что они идёт в стол, а мы отчитываемся. ПД за копейки, качество соответствующее. Кому нужен качественный проект, если он не будет реализован?Если всплывает через 5-6 лет вероятность реализации, то "проект" включают в план финансирования, и заказывают уже РД по исходной шняге, в кратчайшие сроки и за минимальный бюджет.



    Да я бы такие проекты попроектировал. У нас обратная проблема - заказывают ПД и РД за 3 копейки и сроками еще вчера. А потом строить начинают. Те самые, которые без ПТО. Так что приходится выбирать, что поадекватнее и отпихиватся от всего остального. Проектируешь месяц - год проект корректируешь и разъяснения строителям пишешь. Короче, проектирование нынче не заработок, а хобби. Когда скучно, проблем себе создать.

  • Можно ли оставить пенополистирол, как утеплитель лоджии, на вентилируемом фасаде [5]
    Автор: oleg_ua

    Добавлено: 26 Nov 2020 01:25 (GMT + 4)

    Анкл Бенц :
    Что кроме гипсокартона можно использовать?



    магнезитовая плита, аквапанель, цсп можно использовать на улице. Но не уверен что они "спасут" пенопласт в случае пожара. В вентфасадах тяга хорошая. А некоторые собственники как под вентфасад умудрились пенопласт прикрепить?

  • Ваши сканы, наша обработка и перевод в DJVU. [3333]
    Автор: eilukha

    Добавлено: 26 Nov 2020 00:17 (GMT + 4)

    [ATTACH]232178[/ATTACH] Конструкции стальные. Изготовление и контроль качества.

  • Можно ли оставить пенополистирол, как утеплитель лоджии, на вентилируемом фасаде [4]
    Автор: Анкл Бенц

    Добавлено: 26 Nov 2020 00:13 (GMT + 4)

    Я один из собственников. Это не предвиденные работы по договору. Исполнитель по фасаду заломил не адекватную цену за замену утеплителя на минвату. Таких денег у ТСЖ нет. Собственники, у которых пенополистирол, за свой счет менять не хотят... тока через суд.Что кроме гипсокартона можно использовать?

  • Как сделать погреб-подвал при ленточном фундаменте ? [1]
    Автор: Аскорбиновая кислота

    Добавлено: 25 Nov 2020 23:53 (GMT + 4)

    Всем добрый здрасти . У меня вот такая ситуация. 2-х этажный дом хотел сделать подвал в углу дома, поспрашивал у владельцев таких подвалов что да как, некоторые говорят что у них пошли трешены по углам, поспрашивал у конструкторов некоторые говорят что возможен треск, некоторые что все ок, я теперь вообще запутался. Было предложение отделить от фундамента дома подвал своими стенами или под каждым стыком фундамента делать подушки. Кто нибудь делал такой подвал или сталкивался с такой ситуацией?. Заранее спасибо

  • Можно ли оставить пенополистирол, как утеплитель лоджии, на вентилируемом фасаде [3]
    Автор: v.psk

    Добавлено: 25 Nov 2020 23:43 (GMT + 4)

    Анкл Бенц, гипсокартон это гипс и картон, правда с пропиткой. Так что нужно искать другие материалы.
    А из какой ситуации надо выйти? Вы производите ремонт фасадов, а некоторые собственники самовольно изменили конструкции стен?

  • Как раньше проектировщики обходились без расчётных комплексов? [7]
    Автор: eilukha

    Добавлено: 25 Nov 2020 23:36 (GMT + 4)

    Сахалинец :
    как раньше проектировщики



    - так.

  • Изменение сечения балки (ширины полки) по длине. [6]
    Автор: Бармаглотище

    Добавлено: 25 Nov 2020 23:33 (GMT + 4)

    Меня учили "15 градусов".

  • Можно ли оставить пенополистирол, как утеплитель лоджии, на вентилируемом фасаде [2]
    Автор: иваниваныч

    Добавлено: 25 Nov 2020 23:26 (GMT + 4)

    Анкл Бенц :
    Можно ли с улицы закрыть плиты влагостойким гипсокартоном



    Можно. Но не надолго.

  • Беспрогонное покрытие по фермам: плюсы и минусы [92]
    Автор: Старый Дилетант

    Добавлено: 25 Nov 2020 23:10 (GMT + 4)

    IBZ :
    смотрите теорию, тогда дополнительно выясните откуда в этой формуле цифра 3



    Буду благодарен, если дадите ссылку, особенно касаемо цифры 3.

    По моей дилетанской логике нелогично то, что усилия непрерывного раскрепления не зависят от горизонтальной жесткости пояса. При дискретном закреплении эта зависимость определяется коэффициентом Фи.

    [SIZE="1"][COLOR="Gray"]----- добавлено через ~29 мин. -----[/COLOR][/SIZE]

    Ильнур :
    Причем тут количество пистонов? Речь о надежности.



    Я имел ввиду - количество саморезов (пистонов) для беспрогонного решения не больше чем для прогонного. Язык мой -враг мой. Исправил.
    Я везде в проектах продвигаю "пистоны".

    Ильнур :
    Какая красивая сказка, просто чудеса какие-то...самому не смешно? Там толстый лист сгнил и все обрушилось, а тут тонкий насквозь и нефига...обалдеть прямо.



    Не сказка, а реальность. Локальные повреждения настила не приведут к обрушению здания, при выключении отдельных листов диск остается работоспособным.

    Ильнур :
    Хорошего снегового района на вас нет...и мешков на перепадах...



    5-го Вам недостаточно? Большинство объектов в V районе, есть в VI, единичные в IV и III.

  • Как раньше проектировщики обходились без расчётных комплексов? [6]
    Автор: Старый лицедей

    Добавлено: 25 Nov 2020 23:07 (GMT + 4)

    В учебнике Белени по МК приведена методика расчета рамы одноэтажного промздания врукопашную. У Горева по отдельным сооружениям есть рекомендации. Громадные нетиповые сооружения рассчитывали громадные институты, где были свои вычислительные центры с ЭВМ на перфокартах.

    [SIZE="1"][COLOR="Gray"]----- добавлено через ~2 мин. -----[/COLOR][/SIZE]

    Бармаглотище :
    Можно.
    Только намного дОльше. И смогут единицы.



    Прошли те времена... Сейчас нужно "вчера" и бесплатно, "вот тебе торрент трекер, скачай че там надо..."

  • Можно ли оставить пенополистирол, как утеплитель лоджии, на вентилируемом фасаде [1]
    Автор: Анкл Бенц

    Добавлено: 25 Nov 2020 23:01 (GMT + 4)

    При ремонте вентилируемого фасада выяснилось, что некоторые собственники утепляли холодные лоджии пенополиситрольными плитами с улицы. Можно ли с улицы закрыть плиты влагостойким гипсокартоном и таким образом выйти из ситуации. Если СНиП , на который в этом случае можно сослаться?

  • Как раньше проектировщики обходились без расчётных комплексов? [5]
    Автор: asys

    Добавлено: 25 Nov 2020 23:00 (GMT + 4)

    Бармаглотище :
    Можно. Только намного дОльше



    Помню как в институте нам преподавали перспективу на начертательной геометрии. Что-то вроде 5-ю или 6-ю способами. С товарищем около 5 часов к ряду делали перспективу каких-то не то храмов, не то памятников архитектуры с кучей арочных окон и деталей. Руками, не спеша, по точкам. Потом еще часа три на построение теней. Ну а потом я открыл для себя автокад и 3 д макс и как в последнем строится перспективное изображение и падающие тени.

  • Беспрогонное покрытие по фермам: плюсы и минусы [91]
    Автор: eilukha

    Добавлено: 25 Nov 2020 22:59 (GMT + 4)

    Ильнур :
    туго и плотно



    - и, походу, герметично.

  • Как раньше проектировщики обходились без расчётных комплексов? [4]
    Автор: mainevent100

    Добавлено: 25 Nov 2020 22:42 (GMT + 4)

    Раньше массово строили дома с несущими кирпичными стенами и панельные. Так и считали, руками по грузовым площадям (и сейчас считают). Монолит с не регулярной сеткой проще в расчетном комплексе. Можно и руками, но муторно.

  • Как раньше проектировщики обходились без расчётных комплексов? [3]
    Автор: Бармаглотище

    Добавлено: 25 Nov 2020 22:40 (GMT + 4)

    Сахалинец :
    Меня всегда интересовал вопрос: как раньше проектировщики не имея программных комплексов типа Лира ,Скад и т.п. расчитывали вручную громадные сооружения. Можно ли сейчас вручную расчитать например трёхэтажное здание без применения комплексов типа Лира и т.п.




    Можно.
    Только намного дОльше. И смогут единицы.
    И трехэтажное здание - это не громадное. я 5-этажное АБК на жестких узлах в 2011-2012 году считал (не помню точно, либо конец 11-го - либо начало 12-го) и не считаю это такой прям суперсложной работой. Сложное (я, например, не сделаю) - это структурное покрытие. Криволинейное.

  • Бред Сивой Кобылы (БСК). Строительный идиотизм [8036]
    Автор: Старый лицедей

    Добавлено: 25 Nov 2020 22:31 (GMT + 4)

    Poreth :
    Ты так пишешь будто им ускоритель элементарных частиц или атомный реактор монтируют на крышу и заставляют обслуживать самостоятельно. Будут искать обслуживающую контору.



    Обслуживать будут, договор красивый сделают, по которому мастер будет не менее 2 раз в неделю проводить осмотр оборудования. Вот только покупать вышедшие из строя элементы будут жильцы за свой счет. Прецеденты уже были в городе, зимой отключали отопление на неделю из-за вышедших из строя плат управления котлами, т.к не было стабилизатора напряжения. Крышная котельная это такой геморрой для жильцов....

  • Обязательна ли подливка под стальную колонну? [86]
    Автор: Старый лицедей

    Добавлено: 25 Nov 2020 22:25 (GMT + 4)

    v.psk :
    Стружка, опилки.... Это все слэнг, и речь про фибру?



    Да нет, он буквально предлагает стальбетон варганить на стройке. Когда даже монтажники просят закладывать в проект безусочные литые смеси Sika или Basf.

  • Бред Сивой Кобылы (БСК). Строительный идиотизм [8035]
    Автор: Poreth

    Добавлено: 25 Nov 2020 22:20 (GMT + 4)

    Старый лицедей :
    Жильцы даже не представляют, что в их собственности и в обязанности обслуживания и ремонта будет своя котельная



    Ты так пишешь будто им ускоритель элементарных частиц или атомный реактор монтируют на крышу и заставляют обслуживать самостоятельно. Будут искать обслуживающую контору. Создадут обслуживающую контору и будут обслуживать своё и соседское за дополнительную плату.

  • Как раньше проектировщики обходились без расчётных комплексов? [2]
    Автор: unikum85

    Добавлено: 25 Nov 2020 22:20 (GMT + 4)

    Вы слышали о "Справочнике Уманского" (первое что на ум пришло)?
    [OFFTOP]Я молчу про множество таблиц и серий. Знания сопромата и строймеха упоминать будет вообще смешно, ИМХО[/OFFTOP]

  • Обязательна ли подливка под стальную колонну? [85]
    Автор: Бармаглотище

    Добавлено: 25 Nov 2020 22:16 (GMT + 4)

    crossing :
    Переобулся. Клинья появились.
    Ну когда человек ни разу не принимал участие в монтаже, а здесь ему навешали аргументов против его детских представлений - единственное что остаётся так это переобуться незаметно.
    Только вот какими должны быть клинья по размерам если внизу гайка высотой 21.5мм (для болта М24) плюс шайба 20мм (зря не 50), плюс на ход гайки миллиметров хотябы 10 - чтобы ослабить )))), плюс погрешность уровня поверхности фундамента. Клинья это ж целое изделие, которое нужно хранить в инструменталке под инвентарным номером.:facepalm:

    Идиотизм крепчает.




    Ты либо троль, либо дурак.
    Давай цитату, где Я писал, что надо ТОЛЬКО гайки и ничего другого.

    А на счет участия в монтаже.. я год просидел непосредственно на стройке. 2005-2006, Гипс-Кнауфф Колпино". Половину времени проводил непосредственно на площадке. И не только там и тогда.

    Внятные ответы на вопросы из #11 будут или только всякое блеянье про детей и понты в стиле этого??

    К слову, в отдельно взятых случаях я вообще гайками не разрешаю в проекте выверять. Ну, это когда монтажники "шибко умные" и оставляют на гайках.

  • Экспертиза ПД при реконструкции объекта: правоустанавливающие документы [3]
    Автор: Павел_22

    Добавлено: 25 Nov 2020 22:16 (GMT + 4)

    ГиТ14 :
    На экспертизе подтвержение собственности ОКС не требуется, требуется подтверждение правообладания застройщиком земельных участков, занимаемых ОКС (часть 1 ст.48 Градкодекса). При выдаче разрешения на реконструкцию потребуют согласия всех собственников ОКС (п.6 части 7 статья 51 Градкодекса).




    Склоняюсь к этому же, но возник вопрос, как определит экспертиза, что реконструируемое здание введено в эксплуатацию и не является не завершенкой?

  • Устройство фундамента на насыпных грунтах (в т.ч. строит. мусор) [9]
    Автор: Severug

    Добавлено: 25 Nov 2020 22:03 (GMT + 4)

    Mistake :
    Составляющая сопротивления по боковой поверхности грунта вам не нужна



    Как такой колодец считать? Как столбчатый? Как сваю?

    Старый Дилетант :
    Если там такие же текучие супеси и суглинки - то не имеет смысла.



    Там текучие глины и суглинки. Коэффициент пластичности Il>1.0.

    kruz :
    Делайте лидеры и забивайте сваи. Лидер проще делать, чем буровые крутить...



    Нюансы расчета есть?

  • Беспрогонное покрытие по фермам: плюсы и минусы [90]
    Автор: Ильнур

    Добавлено: 25 Nov 2020 22:03 (GMT + 4)

    Builder0001 :
    Пост № 76 был создан для того, чтобы усомниться в верности расчета, показанного на вашей картинке.


    Там тема такая обширная, что неразумно ея тащить сюда. Накой Вы тут это рассматриваете? Повторно: тут рассматривается профлист без прогонов. Т.е. профлист по балкам. Типа просто и сердито. На деле безпладный сыр бывает в основном в мышеловке. Вот о чем тема. А не о эффектах раскрепления балок подкосами. Не засоряйте тему. И так хватает хлама.
    [SIZE="1"][COLOR="Gray"]----- добавлено через ~14 мин. -----[/COLOR][/SIZE]

    Старый Дилетант :
    ...наши беспрогонные оказались самыми дешевыми....


    Безпладный сыр бывает в основном в мышеловке. Экономия на "сверхскоростном" монтаже тем более вещь условная.

    Цитата :
    пистолет покупали на конкретный объект (кстати саморезов на беспрогонное уходит по количеству не больше).


    Причем тут количество пистонов? Речь о надежности. Вам бы лишь бы сэкономить на штуках. Саморез требует тщательности, можно сорвать, можно скрутить башку, долго возиться. А пистолем очередями настрелял и все как на сварке - туго и плотно, по самые помидоры.

    Цитата :
    Не считаю беспрогонное рещение менее надежным. Геом. характеристики Н114-600-1 сопоставимы с 14Б1 или [14.


    Не о эквивалентности геом.хар., а о тонкости листа. Тонкий лист в случае нарушения защиты умрет за несколько лет. Несмотря на свою дорогущую оцинковку.

    Цитата :
    ...Коррозия "толстого" листа фасонки монтажного стыка фермы привела к обрушению покрытия бассейна ...после 12 лет эксплуатации...


    Если что-то сгнило за 12 лет, значит это или не толсто, или защита не соответствует среде Конечно в хлорных парах сталь растворится. Бассейны деревом надо крыть.

    Цитата :
    В результате безобразной эксплуатации наблюдалась массовая коррозия профнастила, местами сквозная, между тем диск покрытия выполнял свои функции.


    Какая красивая сказка, просто чудеса какие-то...самому не смешно?:D Там толстый лист сгнил и все обрушилось, а тут тонкий насквозь и нефига...обалдеть прямо.
    Хорошего снегового района на вас нет...и мешков на перепадах...:yes:

  • Выполнить команду вставки текста кодом в файле mnu [3]
    Автор: olga87

    Добавлено: 25 Nov 2020 21:40 (GMT + 4)

    Лиспа нет.
    Не знаю можно ли сделать такой лисп с опциями, чтобы ссылаться на него в коде в файле mnu.

  • Как раньше проектировщики обходились без расчётных комплексов? [1]
    Автор: Сахалинец

    Добавлено: 25 Nov 2020 21:12 (GMT + 4)

    Меня всегда интересовал вопрос: как раньше проектировщики не имея программных комплексов типа Лира ,Скад и т.п. расчитывали вручную громадные сооружения. Можно ли сейчас вручную расчитать например трёхэтажное здание без применения комплексов типа Лира и т.п.

  • Может да ну его н... проектировать? [903]
    Автор: Старый лицедей

    Добавлено: 25 Nov 2020 21:12 (GMT + 4)

    Что там кримсон пишет? Что все кто соглашается работать меньше чем за 500тыр - лошары, которые не хотят развиваться? Он у меня давно в черном списке.

  • Бред Сивой Кобылы (БСК). Строительный идиотизм [8034]
    Автор: Старый лицедей

    Добавлено: 25 Nov 2020 21:10 (GMT + 4)

    topstas :
    я вообще не понимаю почему в стране нет еще техосмотра раз в пять лет объектов кап строительства. Ведь самопальные перепланировки и реконструкции нет процедуры выявления.



    Может быть потому что жилье у нас в собственности? В коллективной собственности. Предполагается, что жильцы саморганизуются, создадут ТСЖ и не допустят порчи общего имущества. Вот сейчас сдаются несколько домов с общедовомой крышной котельной на 240 квартир. Жильцы даже не представляют, что в их собственности и в обязанности обслуживания и ремонта будет своя котельная, а там 8 котлов в каскаде работают, насосы. Что будет через 15 лет мало кто задумывается.

  • Выполнить команду вставки текста кодом в файле mnu [2]
    Автор: Кулик Алексей aka kpblc

    Добавлено: 25 Nov 2020 21:08 (GMT + 4)

    Макросами такого не сделать. А если есть lsp, то кто мешает код модифицировать по мере надобности?

  • Длина заделки в ростверк выпусков арматуры сваи [35]
    Автор: al3003

    Добавлено: 25 Nov 2020 21:07 (GMT + 4)

    Leoman :
    Загибается ли анкеровочная арматура сваи в тело ростверка или она обязательно должна анкероваться только вертикально?



    Можно загибать. Только обязательно изучите требования к гибочным операциям.

    Leoman :
    Если допустим на 300 мм она входит в тело ростверка, а на остальные 300 загибается в тело. Это нормально для жесткого сопряжения?



    Доводите до верхней сетки ростверка и загибаете. Будет жесткое сопряжение.

    Leoman :
    Вот я и думаю в пп дописать что выпуски выгнуть или срезать на 300 мм?



    Сами решайте. С точки зрения работы конструкции надежнее загнуть, а с точки зрения производства работ легче срезать.

  • Выполнить команду вставки текста кодом в файле mnu [1]
    Автор: olga87

    Добавлено: 25 Nov 2020 20:51 (GMT + 4)

    Здравствуйте Уважаемые программисты!
    Есть файл меню mnu с фрагментом кода ниже. Подскажите пожалуйста, как исправить код, чтобы выполнить следующее:
    с помощью ЛИСП с опциями "_c"(выравнивание по центру), "@5<90"(относительные координаты для точки вставки текста), "2.5"(высота текста), "0"(угол поворота текста) выполнить запрос на ввод текста (однострочного) с учетом нулевой или фиксированной высоты в текущем текстовом стиле?
    Заранее спасибо!

    Код:

    (*ЛИСП* '("_c" "@5<90" "2.5" "0"))


  • Может да ну его н... проектировать? [902]
    Автор: Бим

    Добавлено: 25 Nov 2020 20:45 (GMT + 4)

    Crimson :
    так как отупеть можно быстро



    По мне, Вам боятся нечего.