Лента с форума «DWG.RU» (самые свежие сообщения и комментарии пользователей)

DWG.RU : Форум

Инженерный форум

DWG.RU : Форум

  • Как подбирать арматуру в растянутых пластинах и объемных кэ [22]
    Автор: fyzest

    Добавлено: 18 Jan 2019 00:03 (GMT + 4)

    Давайте тогда рассмотрим тестовую схему в которой граничные условия будут такими как они есть в реальной конструкции. Надеюсь к обсуждению подключатся люди у которых есть опыт проектирования ребристых перекрытий ведь подходы одинаковы. Все графические данные находятся во вложении. И так: Выделил для себя 2 подхода в моделировании пустотных монолитных перекрытий.
    Схема1. Моделируем ребра и полки оболочками опорные участки и торцы объемными КЭ. По формулам Нормальных и Касательных напряжений получаем пролетный момент в расчетном сечении My=14.14кН*м, Поперечная силу Qz=6,34кН ( в месте где касательные напряжения максимальны).

    Схема 2 . Ребра моделируем стержнями с сечением 120х250мм (ребро на всю высоту плиты), полки пластинами при этом полки не заходят на на тело ребра и присоеденяются к нему с помощью АЖТ. Опорные участки моделируем оболочками с толщиной которая соответствует высоте плиты 250мм.
    Получаем усилия в стержен ребра My=5.42кН*м; N=1.13кН (в пролете) Qz=6,09кН в месте где поперечная сила максимальна оно же место где максимальны касательные напряжения в схеме 1.
    Возникает ряд вопросов:
    1. Можно ли считать что поперечная сила которую показало в схеме 2 для стержня прямоугольного сечения сответствует поперечной силе которую получили по формуле касательных напряжений в схеме 1
    2. Можно ли считать что момент который показало в схеме 2 для стержня прямоугольного сечения равняется тому моменту которое воспринимает лишь это сечение без учета полок, и этим обьясняется такое пониженое значение момента по сравнению со схемой 1. Либо обьясните почему может быть так занижено значение момента в схеме 2.
    3. Нужно ли для схемы 2 учитывать продольную силу при уточнении момента, так как мы это делаем при тавровом сечении прибавляя к моменту продольную силу умноженую на экцентриситет. Как правильно учесть эту силу взяв во внимание то что у нас 2 полки а не одна.
    4. Если продольная сила не учитывается можно ли армировать ребро и полку в постпроцессоре и как задавть армирование полок если программа предполагает что в оболочке 2 сетки, а по факту нам нужно поставить в каждую полку по одной сетке

    Нагрузки на обе схемы заданы правильно, контролировал по продольным силам в колоннах и моментах возникающих на стыке плиты и колонны. Разница в перемещениях по Z составляет не более 10 %

  • Задание имени полилинии [2]
    Автор: Сергей812

    Добавлено: 17 Jan 2019 23:00 (GMT + 4)

    Ну если без программирования:
    1. Слои и извлечение данных
    2. Гиперссылки (хоткей Ctrl+K) и извлечение данных (вроде можно извлечь, просто стандартным извлечением давно уже не пользуюсь).

  • Как рассчитывается многорядное армирование железобетонных элементов? [10]
    Автор: YuriyVorobets

    Добавлено: 17 Jan 2019 22:54 (GMT + 4)

    Старый Дилетант :
    Если высота сжатой зоны меньше граничной, то разрушение происходит по арматуре



    Да, согласен. Если довести арматуру нижнего ряда до предельной деформации eps_ud или деформации которая больше деформации удлинения, то арматура верхнего ряда скорее всего также достигнет расчетного сопротивления и начнет течь, и тогда напряжения принимаем sigma_s=R_s так как уже не действует закон Гука sigma_s=E_s*eps_s. Но также может быть такое, что расстояние верхнего ряда арматуры от нижнего выше и деформация еще не достигнет деформации удлинения и тогда напряжения в арматуре sigma_s <= R_s. Но когда Вы подбираете армирование на определенный изгибающий момент Вы находите усилие в арматуре N_s и делите его на R_s получая необходимую площадь, если бы вы ее установили в сечение, она бы 100% была использована при действии этого момента. Но как правило в сортаменте арматуры нет такой площади, и Вы принимаете площадь арматуры немного больше нежели A_s,nec необходимую. Дальше изгиб. момент остается тот же, но напряжения в арматуре будут уже меньше R_s так как площадь фактическая больше необходимой sigma_s=N_s/A_s,fact<=R_s, значит арматура по факту не будет течь, поскольку не достигнет деформации удлинения при таком моменте. Теперь та арматура что будет выше первого ряда, также не будет течь и напряжения у нее будут еще меньше. Если доводить арматуру до разрыва тогда да, что первый что второй ряд можно принимать R_s, а если не доводить до таких деформаций и принимать R_s то результат будет не на 100% точным в плане определения несущей способности сечения. Когда двойное армирование вверху сжатой зоны бетона и внизу растянутой, по методу предельных усилий или равновесия при определении высоты сжатой зоны бетона усилия сжатой арматуры N_s' определяют принимая что в сжатой арматуре напряжения равны R_s', но это не так. И вместо реальных напряжений sigma_s'*A_s' подставляют R_s'*A_s' что приведет к не очень точным результатам определения высоты сжатой зоны бетона и момента сопротивления сечения M_ult. Если с помощью НДМ задать двойное армирование сечения и определить предельный изгибающий момент, параллельно определить с таким же армированием методом предельных усилий, то результаты M_ult будут разные. По МПУ условие будет выполнено, а вот уже по НДМ где точность выше, там уже условие может быть не выполнено, поскольку напряжения сжатой зоны там меньше расчетного сопротивления и оно повлияет на значение предельного момента.

  • Проект отопления, вентиляции, водоснабжения и канализации [1]
    Автор: Leviathan

    Добавлено: 17 Jan 2019 22:44 (GMT + 4)

    Дом 400кв

    Проект в арчикаде
    Подвал и 2 этажа
    Надо сделать проект системы отопления, вентиляции, водоснабжения и канализации
    Газа пока нет, поэтому планирую использовать газгольдер и воздушный ТН (как кондиционер и отопление до небольших снижений температуры, что бы газгольдер использовался только в морозы)
    Так же надо предусмотреть мощность на бассейн в подвале, объем 25 кубов
    Вентиляция с рекуператором.
    Нужна схема котельной, схема размещения газгольдера на участке, схема выхлопа из газового котла.
    Газовый котел планирую настенный установить в коридоре 1 этажа, отдельно от котельной с выхлопом через отверстие в стене, так как в котельной нет окон и скорее всего в котельную его поставить будет нельзя.
    Нужна принудительная вентиляция с рекуператором плюс канал под вытяжку на кухне и в санузлах. отопление планирую теплые стены, что бы летом по ним холодную воду гонять для охлаждения. схема воды с кольцом что бы не ждать пока вода горячая дойдет и запитать полотенцесушители. Возможность использовать бассейн как резервный источник водоснабжения если отключат основную магистраль.

    Просьба писать в личку предложения сразу с ценами. Спасибо!

  • Жесткий или шарнирный узел сопряжения пояса и стойки из ГСП. [52]
    Автор: nick.klochkov

    Добавлено: 17 Jan 2019 22:35 (GMT + 4)

    Sh_gvaz :
    вы с таким усердием приняли участие в обсуждении вопроса



    от всей души - поклон!
    куда нам чай пить)
    мы, так, погулять вышли)
    и в их инестранащне ну ни че, совершенно, не мыслим)
    спасибо, просветили!

    [SIZE="1"][COLOR="Gray"]----- добавлено через ~29 мин. -----[/COLOR][/SIZE]
    ну, все - хорош, побалагурили, пошутили, теперь - ближе к тете
    кто, что предлагает по расчетной схеме, исходя из существующей?
    а потом уже - варить-не варить и что варить, какие узлы и т.тл.).
    как всегда, мы начинаем вдаваться в детали не понимая сути, а еще хуже- наоборот.

  • Ищу методическое пособие по проектированию водозаборных скважин [2]
    Автор: andriadi

    Добавлено: 17 Jan 2019 22:16 (GMT + 4)

    А в инете набрать...

  • Задание имени полилинии [1]
    Автор: Pavelgal

    Добавлено: 17 Jan 2019 22:02 (GMT + 4)

    Добрый вечер.
    не подскажите решение такой проблемы
    Мне надо нарисовать порядка 100 шт полилиний и надо посчитать длину каждой путем извлечения данных. Хотел назначить каждой полилинии свое имя например Н1-н1, потом нарисоовть эту полилинию, и т.к. возможно ли такое сделать в автокаде и как? Заранее благодарен.

  • Задание имени полилинии [1]
    Автор: Pavelgal

    Добавлено: 17 Jan 2019 22:01 (GMT + 4)

    Добрый вечер.
    не подскажите решение такой проблемы
    Мне надо нарисовать порядка 100 шт полилиний и надо посчитать длину каждой путем извлечения данных. Хотел назначить каждой полилинии свое имя например Н1-н1, потом нарисовать эту полилинию, и т.к. возможно ли такое сделать в автокаде и как? Заранее благодарен.

  • Бред Сивой Кобылы (БСК). Строительный идиотизм [6845]
    Автор: Солидворкер

    Добавлено: 17 Jan 2019 22:00 (GMT + 4)

    [OFFTOP]

    Vova :
    Так устроены авто начиная, вроде, с 2000 ных годов.



    Так устроены не авто начиная с 2000 годов, а производители и продавцы авто.[/OFFTOP]

  • Жесткий или шарнирный узел сопряжения пояса и стойки из ГСП. [51]
    Автор: Sh_gvaz

    Добавлено: 17 Jan 2019 21:57 (GMT + 4)

    nick.klochkov :
    или хотите проверить достоверность (если я наврал)?




    Оффтоп . Я например, не думаю , что вы наврали , вы с таким усердием приняли участие в обсуждении вопроса . Возможно вы что-то не поняли , потому что сами еврокоды не очень хорошо переведены , местами даже утерян смысл . Иногда приходится
    обращаться к английским версиям , иногда к решенным примерам .

  • Жесткий или шарнирный узел сопряжения пояса и стойки из ГСП. [50]
    Автор: AAE_01

    Добавлено: 17 Jan 2019 21:55 (GMT + 4)

    nick.klochkov :
    тогда не нужно.
    вас что смущает 1 к 6 или что-то другое)?




    Сразу не увидел: 1/6. Спасибо)

  • Жесткий или шарнирный узел сопряжения пояса и стойки из ГСП. [49]
    Автор: nick.klochkov

    Добавлено: 17 Jan 2019 21:45 (GMT + 4)

    тогда не нужно.
    вас что смущает 1 к 6 или что-то другое)?
    или хотите проверить достоверность (если я наврал)?, ха-ха, проверяйте)))
    Лучше правильно задайте эту схему (по ней - последующий расчет узлов), а все остальное - детали
    ха-ха, может я не прав?

  • Жесткий или шарнирный узел сопряжения пояса и стойки из ГСП. [48]
    Автор: Sh_gvaz

    Добавлено: 17 Jan 2019 21:37 (GMT + 4)

    nick.klochkov :
    да все потому, что узел теряет несущую способность по определенным условиям , раньше, чем по условию среза, которые и не рассматриваются




    А я думаю потому , что это узел просто ферменный и методика расчета для него , как для ферменного . И использовать эту методику в рамных узлах нельзя . :)

  • Жесткий или шарнирный узел сопряжения пояса и стойки из ГСП. [47]
    Автор: AAE_01

    Добавлено: 17 Jan 2019 21:19 (GMT + 4)

    nick.klochkov :
    если честно, рыться не хочу, но на память - 1 к 6-ти. вам это зачем?



    [OFFTOP]
    тогда не нужно.
    "чакры расширить")[/OFFTOP]

  • Жесткий или шарнирный узел сопряжения пояса и стойки из ГСП. [46]
    Автор: nick.klochkov

    Добавлено: 17 Jan 2019 21:16 (GMT + 4)

    AAE_01 :
    Если не затруднит, не могли бы дать ссылку на пункт норм (EN)?



    если честно, рыться не хочу, но на память - 1 к 6-ти. вам это зачем?

    Sh_gvaz :
    а если у вас будет рама , у вас возможно будет большая Q (сила среза)



    yes it is!!!))) - да все потому, что узел теряет несущую способность по определенным условиям , раньше, чем по условию среза, которые и не рассматриваются (вам об этом уже было сказано выше)

  • Штепсельный стык колонн, как правильно рассчитать? [17]
    Автор: Рамиль 17

    Добавлено: 17 Jan 2019 21:05 (GMT + 4)

    utrfm :
    Axe-d там и не 100% передаётся, продольная арматура учитывается в расчёте с понижающим коэффициентом, но этого недостаточно

    Приложил эксель с забитыми формулами, файл ещё не доделан, но потыкать соотношения посмотреть можно




    Доброго времени суток!
    Понимаю, что прошло много времени...
    Появилась необходимость разобраться в этом расчете.
    В "экселе" для общей несущей способности с учетом продольной арматуры не учтена несущая способность бетона в зоне растяжение-растяжение Nbt, а это слагаемое существенно.
    Расчет делается для оголовка нижележащей колонны. По логике, в подобных условиях находится нижний участок вышестоящей колонны, за исключением того, что продольная арматура в вышестоящей колонне не прерывается.
    Как считаете, нужно произвести подобный расчет для нижнего края вышестоящей колонны, только коэффициент для продольной арматуры принять не 0.6, а 1.0, или в запас законструировать как и оголовок нижележащей колонны?

  • Бред Сивой Кобылы (БСК). Строительный идиотизм [6844]
    Автор: Vova

    Добавлено: 17 Jan 2019 20:58 (GMT + 4)

    Сергей Юрьевич :
    Прогрев двигателя - не попадает под определение "стоянка с заведённым двигателем"



    [OFFTOP] Вообще-то прогреать двигатель даже зимой спецы рекомендуют недолго, пару минут достаточно. Далее можно ехать, сначала не быстро. А летом достаточно и пол-минуты.
    Так устроены авто начиная, вроде, с 2000 ных годов.[/OFFTOP]

  • Как в автокаде сделать блок элементов не зависимо друг от друга [14]
    Автор: Сергей812

    Добавлено: 17 Jan 2019 20:51 (GMT + 4)

    Даниил Горбунов511 :
    В автокаде есть одинаковые элементы (784 элемента)



    Даниил Горбунов511 :
    Освещение в доль парка, а именно столбы, всего их 196, 1 столб - 4 элемента



    вангую, что 196 квадратов) А из

    Даниил Горбунов511 :
    есть динамический блок, но лень как то копировать и вставлять в нужное мне место [U]плюс поворачивать[/U] каждый блок



    что эти "квадраты" повернуты.

  • Жесткий или шарнирный узел сопряжения пояса и стойки из ГСП. [45]
    Автор: AAE_01

    Добавлено: 17 Jan 2019 20:47 (GMT + 4)

    ФАХВЕРК :
    Всё жду когда кто-нибудь про пункт из СП по стальным вспомнит... - в каком случае жесткое сопряжение, в каком шарнирное..... :facepalm:




    Формально, пожалуй, можно на это сослаться.
    Но не пошёл ли этот пункт из старого СНиПа, когда при ручном расчёте учёт моментов в фермах был далеко не на руку проектировщику?

    [OFFTOP]Послабление в виде меньшей высоты профиля (h/l=1/15) для более холодного района вызвано применением в этих районах сталей с более высокими прочностными характеристиками?
    P.S. Хотя это не послабление, а наоборот получается ужесточение. Для более меньшего сечения необходим учёт моментов. Для ещё более ответственных конструкций можно ещё больше уменьшить это соотношение, например, 1/20 сделать и уже при таком соотношении учитывать момент. [/OFFTOP]

    Старый Дилетант :
    Этот пункт имеет отношение только к фермам - стержневым системам, которые остаются геометрически неизменяемыми если в узлы поставить шарниры.
    Суть его в том, то моменты в узлах относительно малы и не влияют на выбор сечения.
    В нашем случае НМВ если вертикальные швы приварки ригелей способны воспринять рамные моменты, то узлы можно смело считать жесткими.




    Старый Дилетант :
    Читайте внимательно:[COLOR="Blue"]При расчете плоских ферм[/COLOR](если поставить связи, то - да, а в исходной схеме я ферму не вижу) [COLOR="blue"]допускается[/COLOR] (т. е. правильно сопряжение считать жестким, но допускается - шарнирным)




    Я так же полагал.

    [SIZE="1"][COLOR="Gray"]----- добавлено через ~2 мин. -----[/COLOR][/SIZE]

    nick.klochkov :
    трактую этот пункт так же, как Фахверк, - суть в соотношении длины и жесткости поперечного сечения (когда можно пренебречь узловыми моментами, когда - нет), кстати, то же самое трактуют EN (правда отношения немного другие)
    плоская или не плоская конструкция - какая хрен разница
    в данном случае "этажерка" также гнется и изгибается
    на мой взгляд, изначально занижена жесткость стоек (по прочности конечно пройдет, по устойчивости и деформациям нужно проверять) а для уточнения, нужен расчет, хотя бы в КЭ, с учетом динамики лифта




    Если не затруднит, не могли бы дать ссылку на пункт норм (EN)?

  • Ищу немецкое национальное приложение к ветровому Еврокоду &quot;DIN EN 1991-1-4/NA&quot; [9]
    Автор: tistas

    Добавлено: 17 Jan 2019 20:19 (GMT + 4)

    nick.klochkov :
    и т.д.

    дорогой мой человек, вы подтвердили то, что мною в принципе уже в сказано, если не поленитесь, оцените все логически сначала



    Я к тому, что общей методики достаточно, чтобы посчитать нагрузки и конструкцию (зная ветровую зону и снег).
    В моем конкретном случае - я ищу немецкое приложение, чтобы проверить соответствует мой расчет который я делаю обычно (для Франции, у них особых отклонений от общей методики нет) немецкому национальному приложению.

  • Бред Сивой Кобылы (БСК). Строительный идиотизм [6843]
    Автор: Сергей Юрьевич

    Добавлено: 17 Jan 2019 20:07 (GMT + 4)

    Bull :
    а что, у вас при заводке движется?



    Он у меня при заводке не начинает двигаться, а продолжает стоять как вкопанный. А в ПДД определение чёткое:

    Цитата :
    «Стоянка» — преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажира либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.


    - т.е. я машину завёл, движения не прекращал (т.к. я и не начинал двигаться), следовательно и не нарушил данного пункта.

    См. правоприменительную судебную практику
    - если приехал во двор и встал у подъезда с заведённым двигателем более чем на 5 минут - вот тогда могут штрафануть на 1000 рэ (для СПб и Мск = 3000)
    И то, если найдётся поблизости полицмейстер при исполнении...
    Т.е. фактически невероятное стечение обстоятельств должно произойти, чтобы такой штраф случился.

  • Ищу немецкое национальное приложение к ветровому Еврокоду &quot;DIN EN 1991-1-4/NA&quot; [8]
    Автор: nick.klochkov

    Добавлено: 17 Jan 2019 20:06 (GMT + 4)

    tistas :
    Есть "просто" еврокоды, напрмер EN 1991-1-4 -по ветру (он будет DIN EN 1991-1-4 в Германии, NF EN 1991-1-4 во Франции, и тп. - там будет все одно и то же, только на разных языках)

    Затем есть DIN EN 1991-1-4/NA или NF EN 1991-1-4/NA


    и т.д.

    дорогой мой человек, вы подтвердили то, что мною в принципе уже в сказано, если не поленитесь, оцените все логически сначала

  • Обязательность обочины у проезжей части без бордюра/поребрика [7]
    Автор: Gon93

    Добавлено: 17 Jan 2019 20:01 (GMT + 4)

    Сформулируйте ваш вопрос нормально, так как непонятно чего вы хотите.
    Могу посоветовать следующие ссылки:
    1. п. 8.5-8.8 СП 4.13130.2013 - это "пожарные" нормы;
    2. про обочину в населённых пунктах сказано в п. 4.23 "Рекомендации по проектированию улиц и дорог городов и сельских поселений. К СНиП 2.07.01-89". Ваша категория дороги скорее всего "улицы и дороги сельских поселений";
    3. если у вас не село и не деревня, то тогда смотрите п. 5.7 СП 53.13330.2011;
    4. документ по эксплуатации дорог: ГОСТ Р 50597-2017 "Требования к эксплуатационному состоянию автомобильных дорог". См. п. 5.2.4 и п. 5.3.1
    5. СП 34.13330 в городе в части ширин элементов дорог не применяется. ТП 503-0-48.87 - тоже не используется. Основной документ для населённых пунктов: СП 42.13330 и "Рекомендации по проектированию улиц и дорог городов и сельских поселений. К СНиП 2.07.01-89".
    6. Вот и все документы. Но с вашей стилистикой вопросов вы долго будете ходить по администрациям и ГИББДеням. А они вас будут слать лесом, к сожалению. А бабка будет в профите, хотя она не права однозначно по закону, так как в пределах красных линий не должно быть никаких "корыт" или "полисадничкофф"

  • Ищу немецкое национальное приложение к ветровому Еврокоду &quot;DIN EN 1991-1-4/NA&quot; [7]
    Автор: tistas

    Добавлено: 17 Jan 2019 19:54 (GMT + 4)

    nick.klochkov :
    не совсем понятно, вы меня поставили в тупик(
    что значит по общему и по немецкому?
    насколько понимаю "общего" EN, как такового просто нет - есть общая методика расчета по EN
    все остальное - нагрузки, стандарт профилей и т.п. - это уже местное

    насколько знаю, классы стали, крепежа - единые по EN




    Есть "просто" еврокоды, напрмер EN 1991-1-4 -по ветру (он будет DIN EN 1991-1-4 в Германии, NF EN 1991-1-4 во Франции, и тп. - там будет все одно и то же, только на разных языках)

    Затем есть DIN EN 1991-1-4/NA или NF EN 1991-1-4/NA - тут, в зависимости от страны: будут национальные параметры (такие как карты со скоростями ветра, типы местности, какие либо коэффициенты и тд) и оговорки, интерпретации, или вообще замена некоторых пунктов "основного" еврокода (формулы разные дают, делают использование того или иного метода обязательным, и тп.) Вообще все можно расчитать голым основным еврокодом (там есть все, и указывается что "рекомендованное значение такое-то, может быть уточнено в национальном приложении").

  • Жесткий или шарнирный узел сопряжения пояса и стойки из ГСП. [44]
    Автор: Sh_gvaz

    Добавлено: 17 Jan 2019 19:35 (GMT + 4)

    nick.klochkov :
    будет учтена и при расчете самого узла не как Q, а N в распорке




    Ну я тоже об этом говорил , а если у вас будет рама , у вас возможно будет большая Q (сила среза) . Простите , если я непонятно написал (сообщения 34 и 39).
    На картинке показаны эпюры Q для рамы и фермы .

  • Жесткий или шарнирный узел сопряжения пояса и стойки из ГСП. [43]
    Автор: Старый Дилетант

    Добавлено: 17 Jan 2019 19:27 (GMT + 4)

    nick.klochkov :
    Цитата:
    Сообщение от Старый Дилетант
    А если узлы рамы принять шарнирными, то система станет геометрически изменяемой.
    не факт,
    зависит от закрепления стоек на ф-те



    Только для одноэтажной рамы.

  • Ищу немецкое национальное приложение к ветровому Еврокоду &quot;DIN EN 1991-1-4/NA&quot; [6]
    Автор: nick.klochkov

    Добавлено: 17 Jan 2019 19:19 (GMT + 4)

    и еще, хочу добавить от себя
    наши нормы по проектированию СК, не считая основных положений, давно в корне должны быть изменены по изложению
    ничуть не сомневаюсь в компетенции их разработчиков (основное было разработано еще в ссср, кстати, и работало вполне),
    вызывает умиление, когда они пытаются увязать СП со своими "нововведениями" (к примеру из того же EN)
    в EN хотя бы есть отдельный раздел по расчету основных узлов, у нас - нет, за некоторым исключением (или шарим в приложениях, или в сериях, или еще где, или на худой конец "прикидываем" сами)
    к примеру, для меня изложение по частям EN намного понятнее и удобоваримо, чем в СП, хотя я из ссср

    [SIZE="1"][COLOR="Gray"]----- добавлено через ~13 мин. -----[/COLOR][/SIZE]

    tistas :
    мне нужно сопоставить расчет по общему EN и по немецкому EN



    не совсем понятно, вы меня поставили в тупик(
    что значит по общему и по немецкому?
    насколько понимаю "общего" EN, как такового просто нет - есть общая методика расчета по EN
    все остальное - нагрузки, стандарт профилей и т.п. - это уже местное

    насколько знаю, классы стали, крепежа - единые по EN

  • Какой коэффициент надежности по нагрузке брать? [46]
    Автор: Николай Г.

    Добавлено: 17 Jan 2019 19:03 (GMT + 4)

    Panama1565,
    Вариант 1: открываем таблицу В.10 - находим схему вашего сооружения - определяем "лямбда" - определяем "лямбда-е" - проверяем условие необходимости.
    Вариант 2: открываем СП 2011 года, там более простой способ определения необходимости

  • Ищу немецкое национальное приложение к ветровому Еврокоду &quot;DIN EN 1991-1-4/NA&quot; [5]
    Автор: tistas

    Добавлено: 17 Jan 2019 18:57 (GMT + 4)

    nick.klochkov :
    да, вы правы
    так понимаю, для применения соотношения расчетов по различным нормам (нпр., EN и СниП (СП))?
    думаю, полного соответствия не получится, ИЛИ-ИЛИ (хотя EN вполне доверяю), не совсем одинаковые подходы (хотя смысл один и тот же)



    не совсем, мне нужно сопоставить расчет по общему EN и по немецкому EN

  • Оценка / критика расчетной схемы (SCAD) [3111]
    Автор: Nutaff

    Добавлено: 17 Jan 2019 18:43 (GMT + 4)

    Николай Г. :
    Nutaff,
    Чем обеспечивается устойчивость колонн в плоскости?
    Чем обеспечивается устойчивость средних колонн из плоскости?
    Сейчас это практически механизм. Сообщений о ГИС нет только благодаря наклонной в плане стены




    Ну как я предполагаю, жестким диском перекрытия и покрытия

  • Как в автокаде сделать блок элементов не зависимо друг от друга [13]
    Автор: Boxa

    Добавлено: 17 Jan 2019 18:34 (GMT + 4)

    Bull :

    Цель - имея 1-й вариант, одним-двумя нажатиями получить 2-й вариант. Как уже говорили, штатно это сделать невозможно.



    датаекстракт (забрать средние точки у линий) + DynIn для расстановки блоков
    Правда аФФтар пример не выложил, так что могут быть тонкости.

  • Ищу немецкое национальное приложение к ветровому Еврокоду &quot;DIN EN 1991-1-4/NA&quot; [4]
    Автор: nick.klochkov

    Добавлено: 17 Jan 2019 18:34 (GMT + 4)

    tistas :
    насколько я знаю



    да, вы правы
    так понимаю, для применения соотношения расчетов по различным нормам (нпр., EN и СниП (СП))?
    думаю, полного соответствия не получится, ИЛИ-ИЛИ (хотя EN вполне доверяю), не совсем одинаковые подходы (хотя смысл один и тот же)
    думаю при применении EN (к примеру) надо ориентироваться на скорость ветра, взятую из наших норм и определенную для фактических отметок считаемого здания
    пульсационная составляющая при расчете от статики учитывается "автоматически" как у них так и у нас

  • Обязательность обочины у проезжей части без бордюра/поребрика [6]
    Автор: АртемГ

    Добавлено: 17 Jan 2019 18:11 (GMT + 4)

    ГиТ14 :
    Вашу улицу, судя по ветхим домам, проектировали по старым нормам. Раньше для удобства требования нескольких СНиП собирались в рекомендации по проектированию. Предлагаю ознакомиться с одним из них. Ближе к теме: см. п. 4.23 Рекомендации по проектированию улиц и дорог городов и сельских поселений




    да, п. 4.23 немного об этом вроде бы.
    получается из этого пункта к проезжей части может примыкать либо обочина либо полоса озеленения+водопропускной системой. почитать про это дело надо.
    а вообще насколько паспорт должен отражать реальное положение дороги? может не париться, а тупо просить привести дорогу в соответствие с паспортом?
    -по паспорту проезжая часть по центру (от соседнего дома на моей стороне есть даже привязка до центра проезжей части).
    -каких либо высот нет, т.е. если смотреть незнаючи на паспорт, там должны быть лужайки по обеим сторонам, световые опоры и пара деревьев (которые есть на самом деле).
    -каких-либо инженерных сооружений (в т.ч. водопропускных систем) нет. а реально там и бетонные ступени и лоток, и даже выгреб с люком на 1,5т!! в полосе то озеленения))

    нашел фото подпорной стенки. это сделано по госконтракту!!) и смешно и плакать хочется

    [SIZE="1"][COLOR="Gray"]----- добавлено через ~2 мин. -----[/COLOR][/SIZE]

    INGeg :
    садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения



    у нас населенный пункт, земли ИЖС, обслуживает дорогу администрация города.

  • Область применения деревянной крыши согласно ДБН В.2.6-220:2017 [6]
    Автор: finder

    Добавлено: 17 Jan 2019 18:09 (GMT + 4)

    anton-07-25-86 :
    Откуда эта страничка?



    Эту страничку составил av.pro самостоятельно. Он просто заполнил таблицу №1 ДБН В.1.1-7:2016 применительно к своему объекту..

  • Ищу немецкое национальное приложение к ветровому Еврокоду &quot;DIN EN 1991-1-4/NA&quot; [3]
    Автор: tistas

    Добавлено: 17 Jan 2019 18:01 (GMT + 4)

    nick.klochkov :
    для соотношения?



    да, насколько я знаю, там отличается расчет динамического коэффициента от "общего" Еврокода. Хотелось посмотреть в чем именно

  • Область применения деревянной крыши согласно ДБН В.2.6-220:2017 [5]
    Автор: anton-07-25-86

    Добавлено: 17 Jan 2019 17:54 (GMT + 4)

    finder :
    см. табличку которую выложил av.pro



    Откуда эта страничка?

  • Правомерно ли эксперту требовать заключение экспертизы на объект, к которому производится присоединение? [1]
    Автор: grigor79

    Добавлено: 17 Jan 2019 17:50 (GMT + 4)

    Занимаемся проектированием линейных объектов нефтегазовой отрасли. При прохождении экспертизы (гос, главгос) эксперты неоднократно требовали положительное заключение экспертизы на объект, к которому выполняется подключение наших проектируемых объектов. как правило, это газо- и нефтепроводы, ГРС, КС и т.д. Мы данные заключения доставали. и проблем, в принципе, с этим не было.
    Но при обращении к эксперту с просьбой разъяснить, на каком основании они требуют данные заключения, ни один эксперт толком и с ссылкой на нормы ничего не ответил, воду на уши лили и не давали никакой конкретики.
    Кто сталкивался, разъясните, пожалуйста, на какие нормативы они опираются при выставлении данного требования? У нас есть ТУ на присоединение, есть согласование нашей ПД с организацией, выдавшей ТУ, - зачем ему заключение экспертизы?
    И как быть, если объект, к которому присоединяемся, тоже ещё проектируется, и мы спроектировали свой быстрее и зашли с ним в экспертизу?

  • Непонятна несущая способность балки, которую определила Лира САПР 2013 [23]
    Автор: Vas130274

    Добавлено: 17 Jan 2019 17:44 (GMT + 4)

    Посмотрите пожалуйста

  • Ищу немецкое национальное приложение к ветровому Еврокоду &quot;DIN EN 1991-1-4/NA&quot; [2]
    Автор: nick.klochkov

    Добавлено: 17 Jan 2019 17:44 (GMT + 4)

    хороший вопрос
    для соотношения?

  • Какой коэффициент надежности по нагрузке брать? [45]
    Автор: Panama1565

    Добавлено: 17 Jan 2019 17:42 (GMT + 4)

    Приветствую всех,подскажите пожалуйста, не могу понять , к примеру мне нужно рассчитать ветровую нагрузку на стойку для балконного остекления из алюминиевого профиля, для этого какой коэфф. надежности стоит учитывать 1,4 или 1? В СП.20.13330.2016 написано коэффициент надежности по нагрузке для основной и пиковой ветровых нагрузок следует принимать равным 1,4; при расчете на резонансное вихревое возбуждение коэффициент надежности по нагрузке принимается равным 1,0.( СП 20.13330.2016 п.11).Что такое основная и пиковая ветровая нагрузка мне понятно а вот в каких случаях нужно рассчитывать конструкцию на резонансное вихревое возбуждение я не пойму, определение в СНиПе есть но я не могу разобраться,может кто объяснить доступным языком?

  • Область применения деревянной крыши согласно ДБН В.2.6-220:2017 [4]
    Автор: finder

    Добавлено: 17 Jan 2019 17:36 (GMT + 4)

    anton-07-25-86
    Предел распространения огня нормируется только для совмещенных покрытий, для чердачных покрытий не нормируется (см. табличку которую выложил av.pro)

    av.pro
    Большое Вам спасибо за информацию. Буду дальше пытаться доказать эксперту возможность применения деревянных крыш в зданиях II степени огнестойкости. Судя по формулировкам на второй картинке я понял, что вы тоже обращались к разработчику ДБН.
    НИИГО пока дали невнятный ответ по этому поводу. Задал уточняющий вопрос.

  • Как в автокаде сделать блок элементов не зависимо друг от друга [12]
    Автор: maratovich

    Добавлено: 17 Jan 2019 17:25 (GMT + 4)

    Сергей812 :
    Это не раздел исполнителей, чтобы вытягивать "клещами" исходные данные)



    Аукцион - выполнить работу не зная полного ТЗ.
    Стартовая цена 5$

  • Ищу немецкое национальное приложение к ветровому Еврокоду &quot;DIN EN 1991-1-4/NA&quot; [1]
    Автор: tistas

    Добавлено: 17 Jan 2019 17:22 (GMT + 4)

    Добрый день, Коллеги

    Ищу "DIN EN 1991-1-4/NA", возможно у кого либо есть?

    Спасибо

  • Бред Сивой Кобылы (БСК). Строительный идиотизм [6842]
    Автор: Bull

    Добавлено: 17 Jan 2019 17:16 (GMT + 4)

    Сергей Юрьевич :
    Прогрев двигателя - не попадает под определение "стоянка с заведённым двигателем"



    попадает. Учусь как раз, и такой вопрос задавали преподу. :) Только вот сильно сомневаюсь, что по этому поводу будут кого-то штрафовать, а уж тем более специально ловить.

    [SIZE="1"][COLOR="Gray"]----- добавлено через ~2 мин. -----[/COLOR][/SIZE]

    Сергей Юрьевич :
    преднамеренное прекращение движения



    а что, у вас при заводке движется? :)

  • Редактирование спецификаций в Tekla [142]
    Автор: serewka

    Добавлено: 17 Jan 2019 17:10 (GMT + 4)

    Всем привет. А кто-то может поделиться ведомостью расхода стали под ЖБ, чтобы она размещалась вдоль а не как стандартными средствами вертикально.

  • Бред Сивой Кобылы (БСК). Строительный идиотизм [6841]
    Автор: Сергей Юрьевич

    Добавлено: 17 Jan 2019 17:08 (GMT + 4)

    yarrus77 :
    гаишника к вам во двор, да и не только, пригласить. Он вам ПДД прочтет: 17.2 В жилой зоне запрещаются сквозное движение механических транспортных средств, учебная езда, стоянка с работающим двигателем,...
    17.4. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.



    Прогрев двигателя - не попадает под определение "стоянка с заведённым двигателем"

    Цитата :
    «Стоянка» — преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажира либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.




  • Непонятна несущая способность балки, которую определила Лира САПР 2013 [22]
    Автор: гувиев

    Добавлено: 17 Jan 2019 17:06 (GMT + 4)

    Нужен лировский файл.

  • Бред Сивой Кобылы (БСК). Строительный идиотизм [6840]
    Автор: yarrus77

    Добавлено: 17 Jan 2019 17:05 (GMT + 4)

    Pavel_V :
    утром машинки погреются с часок



    гаишника к вам во двор, да и не только, пригласить. Он вам ПДД прочтет: 17.2 В жилой зоне запрещаются сквозное движение механических транспортных средств, учебная езда, стоянка с работающим двигателем,...
    17.4. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

  • Выбор монитора [38]
    Автор: Сергей812

    Добавлено: 17 Jan 2019 16:51 (GMT + 4)

    Menelay :
    поскольку второй монитор полностью заменил просмотр бумажной документации, глаза перестали переключать фокусировку, что было при чтении бумажных нормативов (своеобразная гимнастика для глаз) и стали больше утомляться.



    Просто должны быть при работе на компьютере перерывы для отдыха. Но поскольку руководство многих фирм заинтересовано лишь в получении максимальной [U]текущей[/U] прибыли с сотрудника, а не в совместной длительной работе...

  • Как обрезать содержимое чертежа вне рамки [2]
    Автор: Кулик Алексей aka kpblc

    Добавлено: 17 Jan 2019 16:48 (GMT + 4)

    А понятие листа не прокатит?

  • Как выбрать весь текст в чертеже командной строкой? [17]
    Автор: Кулик Алексей aka kpblc

    Добавлено: 17 Jan 2019 16:47 (GMT + 4)

    Boxa :
    [IMG]http://icecream.me/uploads/b014a25ff629d73363f23e9b34d06ec7.png[/IMG]



    Никогда не пользовался :)

  • Жесткий или шарнирный узел сопряжения пояса и стойки из ГСП. [42]
    Автор: nick.klochkov

    Добавлено: 17 Jan 2019 16:44 (GMT + 4)

    Старый Дилетант :
    А если узлы рамы принять шарнирными, то система станет геометрически изменяемой.



    не факт,
    зависит от закрепления стоек на ф-те

  • Допустимы ли несущие стены 250мм, в пяти этажном жилом доме. [112]
    Автор: ProjectMaster

    Добавлено: 17 Jan 2019 16:42 (GMT + 4)

    OSPV :
    Я вот смотрю на эту дискуссию со стороны и очень сильно удивляюсь. Учет всех эксцентриситетов, ветра, упругого основания, расчеты 3Д моделей в Лире- это конечно хорошо, но 3 не доложенные лопаты цемента в раствор, превращают вашу стену в аварийную. Может быть вам совместно с ГИПом приложить усилия и убедить заказчика в том что 5ти этажный дом с несущими стенами 250 - это существенное снижение степени надежности здания. И в данной ситуации любые не предвиденные обстоятельства типа температурных деформаций, или замокания основания могут привести к трагедии с жертвами.
    Я бы на вашем месте послушался совета данного в #104. Это был бы разумный компромисс.



    Согласен.

  • Научно-техническое сопровождение зданий и сооружений повышенного уровня ответственности [15]
    Автор: crosandr

    Добавлено: 17 Jan 2019 16:40 (GMT + 4)

    wvovanw :
    именно с ними как-то проходили экспертизу



    А какого рода был объект? Там реально нужно было НТС или ограничились формальностью?

  • Выбор монитора [37]
    Автор: Menelay

    Добавлено: 17 Jan 2019 16:32 (GMT + 4)

    Про два монитора

    Когда первый раз попробовал - мониторы были разных моделей, не получалось их одинаково настроить по яркости и цветности. Глаза быстро уставали.
    Потом стал работать на двух одинаковых моделях, стало гораздо лучше.

    Однако все равно глаза сильно устают.
    Я думаю дело в том что, поскольку второй монитор полностью заменил просмотр бумажной документации, глаза перестали переключать фокусировку, что было при чтении бумажных нормативов (своеобразная гимнастика для глаз) и стали больше утомляться.
    Тем не менее - два монитора - это неизбежность

  • Непонятна несущая способность балки, которую определила Лира САПР 2013 [21]
    Автор: Vas130274

    Добавлено: 17 Jan 2019 16:30 (GMT + 4)

    Тогда не понятно, почему если убрать верхнюю арматуру несущая способность сечения в лире совпадает с ручным расчетом по СП без учета растянутого бетона и составляет 29кНм.
    Не должна тогда несущая способность изменяться вообще.

  • Допустимы ли несущие стены 250мм, в пяти этажном жилом доме. [111]
    Автор: OSPV

    Добавлено: 17 Jan 2019 16:25 (GMT + 4)

    PSI :
    В принципе если стена глухая без проемов то при марке кирпича 150 и раствора 100, она проходит. С двух сторон сторон опирание, с учетом разной загрузки плит проходит кирпич 150, раствор 150.




    Я вот смотрю на эту дискуссию со стороны и очень сильно удивляюсь. Учет всех эксцентриситетов, ветра, упругого основания, расчеты 3Д моделей в Лире- это конечно хорошо, но 3 не доложенные лопаты цемента в раствор, превращают вашу стену в аварийную. Может быть вам совместно с ГИПом приложить усилия и убедить заказчика в том что 5ти этажный дом с несущими стенами 250 - это существенное снижение степени надежности здания. И в данной ситуации любые не предвиденные обстоятельства типа температурных деформаций, или замокания основания могут привести к трагедии с жертвами.
    Я бы на вашем месте послушался совета данного в #104. Это был бы разумный компромисс.

  • Жесткий или шарнирный узел сопряжения пояса и стойки из ГСП. [41]
    Автор: Старый Дилетант

    Добавлено: 17 Jan 2019 16:22 (GMT + 4)

    ФАХВЕРК :
    Никакой разницы нет в расчете примыкания стойки решетки к нижнему поясу в молодечненской ферме и распорки в стойке шахты - важно соотношение и высота сечения. Иного решения прозрачно заявленного в наших нормах нет.



    Речь не о расчете примыканий, а о расчете стержней и системы в целом.

    Еще раз вчитайтесь в П.15.2.2.
    Во-первых он касается только ферм покрытия.
    Он касается не только ГСП, а и других сечений, в т. ч. двутавров, не только решетки, но и поясов из цельного проката, не прерывающихся в узлах.
    А если узлы рамы принять шарнирными, то система станет геометрически изменяемой.

    Попробуйте посчитать ферму без шарниров и с шарнирами, так же раму и увидите разницу.

    ФАХВЕРК :
    И изначально проектируются шахты без связей - так как это норма эстетики, чего не скажешь о промке - там отсутствие связей - экзотика. 90% шахт раскреплены обо что либо.




    Не уверен, что для лифта, для пожарных подразделений так важна эстетика и панорамный обзор.
    То что простая приварка ГСП реально повышает жесткость рам видно на примере автобусных остановок сваренных из прямоугольных труб малого сечения.

  • Оценка / критика расчетной схемы (SCAD) [3110]
    Автор: Николай Г.

    Добавлено: 17 Jan 2019 16:17 (GMT + 4)

    Nutaff,
    Чем обеспечивается устойчивость колонн в плоскости?
    Чем обеспечивается устойчивость средних колонн из плоскости?
    Сейчас это практически механизм. Сообщений о ГИС нет только благодаря наклонной в плане стены

  • Как в автокаде сделать блок элементов не зависимо друг от друга [11]
    Автор: Сергей812

    Добавлено: 17 Jan 2019 16:15 (GMT + 4)

    Bull, читал) Просто расписал подробнее, почему при таком подходе он никогда не получит решения. Это не раздел исполнителей, чтобы вытягивать "клещами" исходные данные)

  • Подскажите при распечатке листов ,базовый вид печатается а праэкционный нет [2]
    Автор: fktstv

    Добавлено: 17 Jan 2019 16:14 (GMT + 4)

    Так Вам вряд ли помогут, сохраните в более ранней версии Акада.

  • Как в автокаде сделать блок элементов не зависимо друг от друга [10]
    Автор: Bull

    Добавлено: 17 Jan 2019 16:06 (GMT + 4)

    Сергей812, прочти тоже сообщение выше

  • Как ограничить границы зуммирования(просмотра) для опции &quot;показать все&quot; в модели [2]
    Автор: zenon

    Добавлено: 17 Jan 2019 16:06 (GMT + 4)

    tigra-18 :
    Есть ли такая возможность?



    Внимательно читаем Help по команде Показать/(_zoom)

  • Как в автокаде сделать блок элементов не зависимо друг от друга [9]
    Автор: Сергей812

    Добавлено: 17 Jan 2019 15:58 (GMT + 4)

    При этом

    Даниил Горбунов511 :
    в программировании не силен



    но твердо уверен, что нет смысла выкладывать образец

    Даниил Горбунов511 :
    А смысл его выкладывать нарисуйте две линии отдельно друг от друга и попробуйте их вместе выделить и добавить в блок,



    Хотя как раз только задача определения совокупности элементов для создания блока и является неизвестной частью решения. Коды создания блока из примитивов, вставки и поворота блока представлены в инете в готовом по сути виде во множестве вариантов. Ну тогда чего он у форумчан спрашивает решение то?)

  • Расчет узла опирания колонны-балки [88]
    Автор: Nutaff

    Добавлено: 17 Jan 2019 15:49 (GMT + 4)

    Конкретно меня там не было...вот фрагмент фото, там на одном из них видно один такой узел. больше ничего.... мне задание проверить узел. больше я ничего не касаюсь:wacko::wacko::wacko:

  • Непонятна несущая способность балки, которую определила Лира САПР 2013 [20]
    Автор: гувиев

    Добавлено: 17 Jan 2019 15:47 (GMT + 4)

    В расчете, что выполняет Юрий_Нд в Лире, растянутая зона бетона работает. Соответственно для калибровки результатов в "ручном" счете также нужно учитывать работу бетона на растяжение.

  • Непонятна несущая способность балки, которую определила Лира САПР 2013 [19]
    Автор: Vas130274

    Добавлено: 17 Jan 2019 15:44 (GMT + 4)

    В СП63 в п. 5.2.7 написано, что при расчете на прочность нормальных сечений железобетонных элементов сопротивление бетона растяжению принимается равным нулю.
    Вроде так было всегда, с давних времен, неужели всё теперь по другому стало?
    У меня СП 63 2012 года, может оно уже устарело

  • Как обрезать содержимое чертежа вне рамки [1]
    Автор: qwertystudios1337

    Добавлено: 17 Jan 2019 15:42 (GMT + 4)

    Добрый день. Хочу написать сценарий для оформления чертежа. Можно ли как то обрезать по умолчанию элемента чертежа которые пересекаются рамкой и находятся за ее пределами?
    В голове существует такая идея: нарисовать два прямоугольника и сделать выбор объектов сложным контуром таким образом, чтобы выбралось пространство между двумя рамками. Только всеравно нужно выделять мышкой удаляемые объекты.
    Решения на форуме видел в виде макроса.
    Можно ли как-то еще решить мою задачу в виде сценария?

  • Как в автокаде сделать блок элементов не зависимо друг от друга [8]
    Автор: Bull

    Добавлено: 17 Jan 2019 15:42 (GMT + 4)

    engngr, желание простое у автора. Для ясности:
    1 вариант - человек размножил отдельные две линии
    2 вариант - человек создал блок из двух линий и размножил блок

    Цель - имея 1-й вариант, одним-двумя нажатиями получить 2-й вариант. Как уже говорили, штатно это сделать невозможно.

  • Непонятна несущая способность балки, которую определила Лира САПР 2013 [18]
    Автор: гувиев

    Добавлено: 17 Jan 2019 15:40 (GMT + 4)

    Во вложении расчет сечения с использование 3х линейной диаграммы СП 63.
    Предельный момент Mu=4.196тс*м=41.15кН*м

  • Как в автокаде сделать блок элементов не зависимо друг от друга [7]
    Автор: engngr

    Добавлено: 17 Jan 2019 15:37 (GMT + 4)

    Нифига не понял задачу.

  • Размять мозги.... [5996]
    Автор: Дмитррр

    Добавлено: 17 Jan 2019 15:36 (GMT + 4)

    Солидворкер :
    Нужен практический ответ или математический?



    А любой. Вот что-то задумался по пути на работу. И что-то запутался в размышлениях. Но в целом пришёл к выводу, что задача имеет несколько возможных ответов:) Возможно даже, ответ может быть любым.

  • Жесткий или шарнирный узел сопряжения пояса и стойки из ГСП. [40]
    Автор: nick.klochkov

    Добавлено: 17 Jan 2019 15:33 (GMT + 4)

    Sh_gvaz :
    но мне кажется , не учитывает силу среза



    поправил, свой пост #37
    смотрите выше

  • Как в автокаде сделать блок элементов не зависимо друг от друга [6]
    Автор: Даниил Горбунов511

    Добавлено: 17 Jan 2019 15:28 (GMT + 4)

    Сергей812 :
    вам даже лень пример выложить) Что за элемент, что за блок.. Штатных средств акада нет для подобного.




    Освещение в доль парка, а именно столбы, всего их 196, 1 столб - 4 элемента

    А смысл его выкладывать нарисуйте две линии отдельно друг от друга и попробуйте их вместе выделить и добавить в блок, автокад сделает только 1 блок в котором будет два элемента, а мне надо выбрать подобные и создать блок, так чтобы блоки были отдельно друг от друга:crazy:

  • Жесткий или шарнирный узел сопряжения пояса и стойки из ГСП. [39]
    Автор: Sh_gvaz

    Добавлено: 17 Jan 2019 15:28 (GMT + 4)

    nick.klochkov :
    узел считается на усилия, которые получены в расчете (расчет Т-узлов предусмотрен в EN)



    Вы правы методика есть , она учитывает горизонтальные силы и моменты , но мне кажется , не учитывает силу среза . В ферменной конструкции у вас сила среза копеечки , а в раме она может быть довольно большая . Если у вас сила среза в рамной констукции небольшая , вы наверно можете ее и не учесть .

    [SIZE="1"][COLOR="Gray"]----- добавлено через 50 сек. -----[/COLOR][/SIZE]

    ФАХВЕРК :
    Sh_gvaz, всё хорошо, что кто-то владеет различными нормами - это однозначно расширяет стальные чакры металлиста..... просто расчеты в нормах разных государств всё же отличаются.....


    :drinks:

  • Непонятна несущая способность балки, которую определила Лира САПР 2013 [17]
    Автор: гувиев

    Добавлено: 17 Jan 2019 15:28 (GMT + 4)

    Добрый день!
    Права/не права...
    ЛИРА-САПР считает Ваш стержень по расчетной модели, аналогичной НДМ из СП 63. По этой модели и считайте сечение.
    Для этого сечения при расчете по НДМ разрушение происходит с образованием трещин. Т.е. 1,5см2 растянутой арматуры толком и не работают...
    Разрушающий момент, соответствующий достижению на крайнем волокне предельной деформации бетона на растяжение 0.00015, составляет 39кН*м (по моим прикидкам с использованием экспоненциальной зависимости по EN2).
    Так что не так уж сильно и врет Лира....

  • Как выбрать весь текст в чертеже командной строкой? [16]
    Автор: qwertystudios1337

    Добавлено: 17 Jan 2019 15:26 (GMT + 4)

    Благодарю всех за ответы. Тему можно закрывать.

  • Жесткий или шарнирный узел сопряжения пояса и стойки из ГСП. [38]
    Автор: ФАХВЕРК

    Добавлено: 17 Jan 2019 15:24 (GMT + 4)

    Sh_gvaz, всё хорошо, что кто-то владеет различными нормами - это однозначно расширяет стальные чакры металлиста..... просто расчеты в нормах разных государств всё же отличаются......

    [S]Я чувствую прилив энергии.... кажется моё сознание начинает понимать как посчитать эфтот узел.... что-то ( или кто-то ) изнутри мне говорит - "Дайте мне фото узла....."[/S] Это я перебрал. Надо в другую тему....

  • Жесткий или шарнирный узел сопряжения пояса и стойки из ГСП. [37]
    Автор: nick.klochkov

    Добавлено: 17 Jan 2019 15:23 (GMT + 4)

    Sh_gvaz :
    то по EN у вас сила среза не будет учтена в узле



    ну почему же?
    в любом случае если она присутствует в результатах, то будет учтена и при расчете самого узла не как Q, а N в распорке
    пояс (в нашем случае стойка) в отдельной проверке на срез не нуждается
    здесь не важна принадлежность данного узла к ферме или раме
    узел считается на усилия, которые получены в расчете (расчет Т-узлов предусмотрен в EN)

  • Научно-техническое сопровождение зданий и сооружений повышенного уровня ответственности [14]
    Автор: wvovanw

    Добавлено: 17 Jan 2019 15:22 (GMT + 4)

    vanAvera :
    ЦНИИСК



    именно с ними как-то проходили экспертизу, положительное заключение в итоге